Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-1908/2022;) ~ М-2449/2022 от 16.11.2022

                                                                                                К делу № 2- 104/2023

                                                                                     УИД: 23RS0019-01-2022-003680-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края                                       11 января 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Замятиной А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2925475920 от 14.01.2020 г., в соответствии с которым ООО МК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 461700 руб., а та обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. 04.07.2022 ООО МК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47, в соответствии с которым право требования по договору займа ответчика № 2925475920 от 14.01.2020 было передано истцу в размере задолженности на сумму 718501 руб.99 коп. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2925475920 от 14 января 2020 в размере 718501 руб.99 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10 2022 в размере 12742 руб. 82 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 по 27 октября 2022 в размере 10102 руб.36 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10614 руб., почтовые расходы в сумме 190 руб.80 коп., также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Замятина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

          Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

          Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

          В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

          Судом установлено, что 14.01.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и Замятина А.Ю. ( ответчик по делу) заключили договор займа № 2925475920, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 461700 руб., срок действия договора определен с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом с даты заключения договора и по 15 мая 2023 г. (включительно) - 47,59 % годовых. С 16 мая 2023 по 14 июня 2023 включительно - 24,79% годовых. С 15 июня 2023 до конца срока возврата займа - 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврат займа 10 % годовых.

          Заключенный сторонами договор займа № 2925475920 от 14.01.2020 г. состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа, с которыми ответчик ознакомилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

          Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, та в свою очередь, при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

         Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 6 договора потребительского займа № 2925475920 от 14.01.2020 г. Количество платежей -60, размер первого платежа -19420 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) - 19420 руб. Размер последнего платежа 17 951,47 руб., периодичность платежей: ежемесячно 14 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

        Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

         04.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор № МФК-47 уступки прав (требований), согласно которому истец принял право требования к физическим лицам по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступками требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

         Согласно акта приема-передачи права требования от 15.07.2022 г. к истцу перешли права требования с ответчика по договору № 2925475920 задолженности.

         Судом установлено, что к истцу перешло право требования основного долга по указанному договору займа в размере 447223,89 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 127,48 руб., процентов на ссуду в размере 270853,62 руб.

          Согласно материалам дела 15.07.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования и требование о погашении задолженности по договору займа в размере 718501,99 руб.

          Ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

          Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

          При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 447223,89 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 270981,10 руб., просроченную плату за смс 297,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

           В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

      Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ст. 202 ГПК РФ).

       Как было указано выше согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

       Из приведенных выше положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам.     Заключенным между истцом и первоначальным кредитором договор уступки не предусматривает передачу права требования процентов за пользование чужими денежными средствами после 04.07.2022 г.

        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022, и за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за этот же период, и за период по дату исполнения решения, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385,02 руб. и почтовые расходы 190,80 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Замятиной А.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

        Взыскать с Замятиной А.Ю. (паспорт 0309289470) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) задолженность по договору займа № 2925475920 от 14 января 2020 в размере 718 501 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 190 руб.80 коп.

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

          Судья-