Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2022 ~ М-1755/2022 от 15.09.2022

Дело №2-1864/2022

УИД № 76RS0010-01-2021-003002-92 Изг. 15.11.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Пракопьевой И.Ю.,

с участием истца- Пшеничновой М.И., Пшеничнова М.В., третьих лиц- Пшеничновой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8 (ФИО9) Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Пшеничновой Марины Игоревны, Пшеничнова Михаила Валерьевича о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничнова М.И., Пшеничнов М.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в равных долях по ? доле за каждым.

В обоснование требований указывают, что они занимают квартиру по вышеуказанному адресу по договору социального найма. Реализовать права на приватизацию не могут, так как жилой дом не передан надлежащим образом в муниципальную собственность, у администрации сельского поселения отсутствуют полномочия на заключение договора приватизации жилого помещения.

Пшеничнов М.В., Пшеничнова М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Администрация сельского поселения Ишня Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Третьи лица- ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8 (ФИО9) Н.М. против удовлетворения иска не возражали, указали, что отказываются от участия в приватизации, пояснили, что проживают по месту жительства в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности.

Третье лицо- Бюро по приватизации жилфонда г Ростова Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Приватизация осуществляется в общую собственность проживающих в жилом помещении лиц либо в собственность одного лица (в том числе несовершеннолетнего) при наличии согласия всех имеющих право на приватизацию этого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона N 1541-1).

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы занимают жилое помещение – <адрес>. (л.д. 19-22).

Ранее истцы участия в приватизации не принимала, что подтверждается материалами дела- справкой архивного отдела Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (л.д. 7-8).

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Оценивая все исследованные судом обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тот факт, что истцы ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению с определением доли в жилом помещении – по ? у каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать за Пшеничновой Мариной Игоревной (паспорт №), Пшеничновым Михаилом Валерьевичем (паспорт №) право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в равных долях по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич