Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2023 от 16.10.2023

№ 2-4629/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000567-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Чурсиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Винокуровой Надежде Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АКБ») обратился в суд с иском к Винокуровой Надежде Ивановне о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «ТрансКредитБанк» и Винокуровой Н.И. был заключен кредитный договор № №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 22 % процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

... ЗАО «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Номер кредитного договора был изменен на №.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени задолженность не погашена.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ... в отношении должника Винокуровой Н.И.

За период с ... по ... задолженность ответчика перед Банком составила 427104,57 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 370486,34 руб.; сумма просроченных процентов – 34666,81 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18234,48 руб.

... на основании заявления ВТБ 24 (ПАО) был вынесен судебный приказ № о взыскании с Винокуровой Надежды Ивановны в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору.

... определением мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района Кировской области была произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ПАО Банк ВТБ на ООО «АКБ».

... по заявлению Винокуровой Н.И. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении Винокуровой Н.И. были взысканы денежные средства в размере 33150,12 руб. Денежные средства в размере 33150, 12 руб. находятся в ООО «АКБ».

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Винокуровой Н.И. в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся за период с ... по ... в размере 427104,57 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139,54 руб. произвести зачет денежных средств, удержанных по судебному приказу № от 08.06.2016г. в размере 33150,12 руб. в счет исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Винокурова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Винокуровой Н.И. в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «ТрансКредитБанк» и Винокуровой Н.И. был заключен кредитный договор № ФБ100/12-2495ПЖ/.... Согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 22 % процентов годовых.

При заключении договора стороны оговорили все существенные условия, ответчик выразил свое согласие с условиями кредитного договора, обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

... ЗАО «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Номер кредитного договора был изменен на 639/4005-0000445.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ...

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ... по ... за ним образовалась задолженность, которая составила 427104,57 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 370486,34 руб.; сумма просроченных процентов – 34666,81 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18234,48 у него образовалась задолженность в размере 628275,70 руб.

... на основании заявления ВТБ 24 (ПАО) был вынесен судебный приказ № о взыскании с Винокуровой Надежды Ивановны в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору.

... определением мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района ... была произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ПАО Банк ВТБ на ООО «АКБ».

... по заявлению Винокуровой Н.И. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-392/2016 в отношении Винокуровой Н.И. были взысканы денежные средства в размере 33150,12 руб. Денежные средства в размере 33150, 12 руб. находятся в ООО «АКБ».

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ», которая на момент подачи иска в суд составляет 427104,57 руб., удержанных по судебному приказу в счет исполнения решения суда.

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 427104,57 руб. не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и может быть положен в основу решения суда.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что мировым судьей был отменен судебный приказ № 2-392/2016 от 08.06.2016 г., на основании которого с Винокуровой Н.И. была удержана сумма в размере 33150, 12 руб. в пользу ООО «АКБ», суд считает необходимым произвести зачет денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно, затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7139,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 427104 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 370486 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 34666 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 18234 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7139 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 434244 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-392/2016 ░░ 08.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33150 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.