Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2023 ~ М-4228/2023 от 11.12.2023

    Дело № 2-5539/2023

УИД: 30RS0003-01-2023-006489-11

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 декабря 2023 года                                                                                                 г. Астрахань

    Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Саматову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Саматову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки прав требования (цессии) №АК-168-2021, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 75 000 руб.

Взыскатель направил Ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. <дата> задолженность была частично погашена на сумму 4,28 руб. В настоящее время Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил в полном объеме, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности в размере 74 995,72 руб., образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 449,87 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Саматов Ю.А. не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки прав требования (цессии) №АК-168-2021, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам- 45 000 руб. <дата> задолженность была частично погашена на сумму 4,28 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.18 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика <дата> ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки прав требования (цессии) №АК-168-2021, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав(требований) и выпиской из акта приема-передачи прав от 22.11.2021

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2 449,87 руб. подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-243 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Саматову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Саматова Юрия Александровича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <номер> от <дата> образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 74 995,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 449,87 руб., а всего 77 445 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья:                                              Иноземцева Э.В.