Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-1528/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2719/2023                                                                      24RS0040-01-2023-001870-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                            08 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Морозов И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), являясь правопреемником ООО МК «Мани Мен» в обязательстве по взысканию с Морозова И.А. задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику Морозову И.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и Морозовым И.А. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18500 руб. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Морозова И.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

    С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ответчиком Морозовым И.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок 30 дней под 850,09% годовых с 1 по 22 день срок займа, 705,55% годовых с 23 по 23 день срока займа, 0,00% годовых с 24 дня срока займа по 29 день срока займа, 850,09% с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

Ответчик Морозов И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил сумму займа сумма путем зачисления на карту ответчика, что следует из выписки по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования по указанному договору займа ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет 55500 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу – 18500 руб., по процентам за пользование займом – 37000 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа Морозовым И.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «СФО Титан» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Морозова И.А. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере 1865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Морозов И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.