Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2022 ~ М-1765/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1972/2022

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г.     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи                 Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шеломенцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Шеломенцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 92144 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 34 коп.

В обоснование которого указало, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и Шеломенцевой Н.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании поданного ответчиком заявления, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Во исполнение обязательств Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 70000 руб. под 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга по частям и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Шеломенцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила применить срок исковой давности (л.д. 49, 57, 118).

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА. Шеломенцева Н.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в АО «Банк Русский Стандарт». В этот же день между АО «Банк Русский Стандарт» и Шеломенцевой Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 70000 руб. под 36% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-24).

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл Шеломенцевой Н.Н. банковский счет, куда перечислил сумму кредита 70000 руб., что следует из выписки по счету заемщика и сторонами не оспаривается (л.д. 26-27).

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производила, в подтверждение чего предоставлена выписка по лицевому счету.

В адрес заемщика Банком ДАТА выставлено заключительное требование об оплате обязательства по кредитному договору в полном объеме (92148 руб. 62 коп.) в срок до ДАТА (л.д. 25). Ответчиком требование добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, своей подписью в заявлении в банк Шеломенцева Н.Н. подтвердила, что она понимает и согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются: заявление, Условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы, Индивидуальные условия кредитования. Положения указанных документов Шеломенцева Н.Н. обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно с ч.4 ст.9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом. Услуга «смс-информирование» является дополнительной услугой, которая предоставляется на основании договора, заключенного в письменной форме, а также на основании прямого волеизъявления заемщика, выраженного в заявлении.

Услуга «смс-информирование» (смс-сервис) является дополнительной услугой, оказываемой Банком за отдельную плату, включает в себя предоставление на номер телефона клиента уведомления в виде смс-сообщения о проведенных по счету операциях, остатке денежных средств, возможности совершать иные операции, предусмотренные договором.

Подписывая заявление указала, что ознакомлена и согласна с тем, что в рамках договора взимаются дополнительные комиссии, в том числе за смс-услуги.

Таким образом, ответчиком выражено согласие на получение дополнительных услуг смс-сервис с ежемесячной оплатой, при этом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду доказательств нарушения ее прав по предоставлению указанной услуги не представлено.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер задолженности по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность в размере 92144 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 66913 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 16831 руб. 18 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб. (л.д. 9-10).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, тарифами и правилами, установил, что Шеломенцева Н.Н. принятые по кредитному договору обязательства исполняются не надлежащим образом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 92144 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 66913 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 16831 руб. 18 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись с ДАТА., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д.26-27).

Реализуя свое право на взыскание задолженности с Шеломенцевой Н.Н., ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Между тем, вынесенный ДАТА по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ о взыскании с Шеломенцевой Н.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Миасса Челябинской области от ДАТА отменен по заявлению ответчика (л.д. 34-40).

Учитывая график платежей и то обстоятельство, что датой последнего платежа по графику является ДАТА. (л.д. 19-20), отсутствие платежей по кредиту с ДАТА., суд приходит к выводу о наличии основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН 1027739210630, к Шеломенцевой Н.Н., ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 г.