Дело №1-587/2022
у.д.№12201460026000693
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Одинцово | 01 июня 2022 г. |
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием
государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,
подсудимого Коваленко А.Б.,
защитника - адвоката Чекашева А.А.,
при помощнике судьи Малышеве К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коваленко Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко А.Б. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
19.02.2022, в период времени с 02 часов 39 минут по 02 часа 43 минуты, Коваленко А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д№ по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, заведомо зная, что его сведения не соответствуют действительности, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, из хулиганских побуждений, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Xiaomi Redmi М2010 J19SY» с сим-картой с абонентским номером: № сообщил оператору Единой диспетчерской службы 112 заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о том, что по адресу: АДРЕС, Коваленко А.Б. собирается взорвать жилой дом, что в случае реального осуществления могло бы повлечь гибель людей и причинение значительного материального ущерба. Принявшим диспетчером данное телефонное сообщение, было передано в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. В результате преступных деяний Коваленко А.Б. была дезорганизована деятельность органов власти и правопорядка, силы и средства, которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве.
В судебном заседании подсудимый Коваленко А.Б. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Коваленко А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами: карточкой происшествия (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); актом добровольной выдачи (л.д.13); протоколами выемки (л.д.28, 56); протоколом осмотра предметов (л.д.58-59); протоколом прослушивания фонограммы (л.д.63-65).
Действия Коваленко А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......
Коваленко А.Б. не судим, ....., ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, ......
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий Коваленко А.Б. находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом возможности получения Коваленко А.Б. дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 6 месяцев.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваленко Андрея Борисовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 210 000 (двухста десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты в течение 6 месяцев, равными платежами по 35 000 рублей в месяц.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения Коваленко А.Б. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области; л/сч 04481523700
ИНН 5032004550; КПП 503201001;
кор/сч 40102810845370000004; л.сч 04481523700;
Банк: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва,
БИК 004525987; ОГРН 1035006478385;
ОКПО 08651620; ОКТМО 46755000;
КБК 18811603200010000140
Вещественные доказательства:
- телефон «Xiaomi Redmi М2010 J19SY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – выдать Коваленко А.Б. по принадлежности;
- аудиозапись разговора на CD-R диске, детализацию – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин