Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 28.02.2023

1-318/2023

25RS0003-01-2023-001032-17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                         29 сентября 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатрян Ж.Р., Язвенко С.Д.,

защитника - адвоката Бобровича П.П., предоставившего удостоверение № 2135 ордер №19 от 11.04.2023,

подсудимой Надточей Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Надточей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Новошахтинский, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, трудоустроенной в жилом комплексе по <адрес> <адрес> – в должности консьержа, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Надточей ФИО18, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 3,50 г., включенную в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в первом подъезде, на первом этаже <адрес>, где при виде вышеуказанных сотрудников, Надточей Т.Е., находясь по указанному адресу, с целью избежать ответственности, подкинула сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях Надточей Т.Е.

После чего ФИО8 и Надточей Т.Е. были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Надточей Т.Е. пояснила, что виновной себя в совершении преступления признает полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил ее показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что с ноября 2022 года она проживает совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут с ФИО8 проходили в районе <адрес> в <адрес>, в поисках квартиры для совместного проживания именно в этом районе. Проходя мимо первого подъезда <адрес> в <адрес>, примерно в 12 часов 10 минут, на земле, она увидела сверток из фольги и, предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, она решила незаметно для Гусынина поднять сверток, чтобы в дальнейшем употребить наркотик, не сказав об этом Гусынину. Крайне редко, без ведома сожителя, она употребляет наркотические средства. Пока Гусынин отошел от нее, она подняла сверток из фольги с земли, развернула сверток и увидела, что в полимерном пакетике находится порошкообразное вещество бежевого цвета, она удостоверилась, что данное вещество является наркотическим и положила его в карман своей куртки, ничего не сказав при этом Гусынину, дабы не провоцировать его. Спустя несколько минут к ней подошел Гусынин и сказал, что в <адрес> в <адрес> сдаются квартиры, после чего они зашли в подъезд указанного дома. Находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, они стали смотреть объявления о сдаче квартир, когда примерно в 12 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили ее и Гусынина предоставить документы, что они и сделали, далее им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, оба они ответили, что при себе ничего запрещенного не имеют. При этом она испугалась, что у нее обнаружат наркотические средства и незаметно для Гусынина достала сверток из кармана своей куртки и положила его в карман куртки Гусынина. Сотрудники полиции все равно решили доставить их в отдел полиции, после того, как их посадили в служебный автомобиль, при этом на Гусынина одели наручники, они сидели на заднем сидении автомобиля, она наклонилась к Денису и сказала ему о том, что она нашла сверток, скорее всего с наркотическим средством, около первого подъезда <адрес> в <адрес>, и забрала сверток себе, а испугавшись сотрудников полиции, подкинула сверток ему в карман куртки, при этом сообщила, что во всем признается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в отделе полиции № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвели в отношении нее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и двум понятым были разъяснены соответствующие права. После чего ей был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, предложено выдать их добровольно, на что она ответила, что нет, не имеет. В ходе личного досмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ при ней обнаружено не было. После чего сотрудник полиции предложила ей самостоятельно сделать смывы с рук и зубов, на что она дала свое согласие и самостоятельно сделала смывы ватными тампонами. В содеянном раскаивается, указала, что хранила для личного употребления наркотическое средство «скорость», которое незаметно для Гусынина подкинула в карман куртки, надетой на нем, вину признала полностью, сожалеет о произошедшем (т. 1 л.д. 107-111, т. 1 л.д. 141-144).

В судебном заседании Надточей Т.Е. пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой поддерживает, давала их добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Данные показания Надотчей Т.Е. подтвердила также в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки ее показаний на месте (т.1 л.д. 131-136). Также пояснила, что явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.105-106).

Давая оценку показаниям подсудимой Надточей Т.Е., суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Кроме того, виновность Надотчей Т.Е. в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что он является потребителем наркотических средств синтетической группы, периодически он пытается бороться с данной зависимостью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он находился на улице в <адрес> в <адрес> в связи с тем, что он несколько дней не употреблял наркотики, у него была «ломка». Ему известно, что в лесном массиве по <адрес> в <адрес>, лица, употребляющие наркотики, находят там заказанные посредством сети Интернет закладки наркотических средств, которые оставляют им продавцы данного товара по различным координатам. Так он решил поискать в лесной местности по указанному адресу среди камней и деревьев закладки. Примерно в 08 часов 30 минут он, находясь в районе <адрес> в <адрес>, возле камня на земле обнаружил сверток с веществом, по запаху и цвету, он понял, что это наркотик «скорость». Он употребил найденное им вещество. Спустя несколько часов он встретился с ФИО1, чтобы подыскать в аренду квартиру. ФИО2 он не стал говорить о том, что употребил незадолго до их встречи наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он с ФИО1 прогуливались в районе <адрес> в <адрес>, в поисках квартиры для совместного время препровождения. Находясь у <адрес> в <адрес> в указанное время, он спрашивал прохожих, не сдает ли кто-нибудь из жильцов ближайших домов по <адрес> в <адрес> квартиры. Он подошел к ФИО2 и сказал, что в <адрес> в <адрес> сдаются квартиры, и они зашли в подъезд указанного дома. Находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, примерно в 12 часов 50 минут, к ним подошли сотрудники полиции, попросили их с ФИО2 предоставить документы, удостоверяющие личность, что они и сделали. После чего один из сотрудников полиции задал им вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, оба они ответили отказом, при этом ФИО1 сильно нервничала. Им было предложено проехать в отдел полиции, на что они дали свое согласие. В отделе полиции ФИО1 призналась ему, что подкинула незаметно от него в его карман сверток с наркотическим веществом, так как испугалась сотрудников полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Надотчей, а также его. В ходе личного досмотра у него под правым карманом куртки, в подкладке, был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано, также были сделаны контрольные смывы (т. 1 л.д. 63-64).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснила, что она состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут находясь около <адрес> в <адрес> на автопатруле с ФИО11, к ним подошел гражданин, который пояснил, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> находится мужчина с женщиной, описал их внешний вид и указал, что они предположительно при себе могут хранить наркотическое вещество. Они с ФИО11 зашли в первый подъезд указанного дома на первый этаж и примерно в 12 часов 50 минут обратили внимание на мужчину и женщину, схожим по приметам. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО8, женщина предоставила водительское удостоверение на имя Надточей Т.Е. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ мужчина и женщина ответили отказом, при этом заметно нервничали. Далее в отношении ФИО8 были применены спец.средства наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». В отношении Надточей Т.Е. спец. средства не применялись, после чего они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут находясь около <адрес> в <адрес> на автопатруле с ФИО10, к ним подошел гражданин, который пояснил, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> находится мужчина с женщиной, описал их внешний вид и указал, что они предположительно при себе могут хранить наркотическое вещество. Они с ФИО11 зашли в первый подъезд указанного дома на первый этаж и примерно в 12 часов 50 минут обратили внимание на мужчину и женщину, схожим по приметам. Подойдя к ним, представились сотрудниками полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО8, женщина предоставила водительское удостоверение на имя Надточей Т.Е. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ мужчина и женщина ответили отказом, при этом заметно нервничали. Далее в отношении ФИО8 были применены спец.средства наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». В отношении Надточей Т.Е. спец.средства не применялись, после чего они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 76-78).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что он находился на работе по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, доставленного в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению нахождения при нем запрещенных веществ. Он согласился принять в качестве понятого участие в ходе личного досмотра мужчины, после чего они проследовали в отделение полиции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции в отношении ранее ему неизвестного мужчины - ФИО8, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, в подкладке, был обнаружен и изъят золотистый сверток из фольги, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с бежевым порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Также у ФИО13 были сделаны смывы с рук и зубов (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО14, показания которой оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки Надточей Т.Е., на что она дала свое согласнее, при этом ей как присутствующей были разъяснены соответствующие права и обязанности. В служебном кабинете ОП № УМВД России в присутствии понятых был произведен личный досмотр Надточей Т.Е., в ходе которого у последней каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, при этом Надотчей Т.Е. пояснила, что найденный ею сверток с наркотическим веществом в районе дома по <адрес> она незаметно подбросила в карман куртки ФИО8, после чего у Надотчей Т.Е. были сделаны смывы с рук и зубов (т.1 л.д.82-83).

Свидетель ФИО15, показания которой оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки Надточей Т.Е., на что она дала свое согласнее, при этом ей как присутствующей были разъяснены соответствующие права и обязанности. В служебном кабинете ОП № УМВД России в присутствии понятых был произведен личный досмотр Надточей Т.Е., в ходе которого у последней каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, при этом Надотчей Т.Е. пояснила, что найденный ею сверток с наркотическим веществом в районе дома по <адрес> она незаметно подбросила в карман куртки ФИО8, после чего у Надотчей Т.Е. были сделаны смывы с рук и зубов (т.1 л.д. 84-85).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому сообщено, что в отношении Надточей Т.Е. и ФИО8 имеются подозрения о наличии при себе наркотических средств (т.1 л.д. 4),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, чем установлено место совершения преступления. В ходе осмотра проводилось фотографирование (т.1 л.д. 123-128),

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Надточей Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Надточей Т.Е. пояснила, что каких-либо запрещенных предметов и веществ при себе не имеет, но найденный ею сверток, предположительно с наркотическим средством, который она нашла на земле у 1 подъезда <адрес> в <адрес>, она положила в карман куртки ФИО8, испугавшись ответственности, намереваясь его употребить (т.1 л.д. 5-9),

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе досмотра под правым карманом куртки, в подкладке, был обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д. 14-18),

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 3,50г. (т.1 л.д. 36),

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет 3,48 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 3,50 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведенных с рук гр. ФИО8, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) (т.1 л.д. 42-45),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток из фольги с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый у гр-на: ФИО8, смывы с рук и зубов, изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д. 47-49, 50-51, 52-53, 54, 55),

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 на основании постановления от 18.01.20223, была проведена выемка куртки, в которой последний находился при проведении личного досмотра (т. 1 л.д. 66-67),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена мужская куртка, выполненная из кожи черного цвета, с меховым воротником, в правом кармане которой обнаружен пакетик с веществом, изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68-69, 70, 71,72),

-протоколом явки с повинной Надточей Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Надточей Т.Е. собственноручно написала о том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по адресу: <адрес> на земле, подняла сверток с наркотическим веществом для личного употребления, без цели сбыта, который незаметно для ФИО8, спрятала в подклад куртки, надетой на нем. Явка была дана ею в присутствии защитника, без психологического и физического давления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105-106),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая, находясь на улице указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут она с земли подняла фольгированный сверток золотистого цвета с веществом бежевого цвета внутри и, предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство, подняв его, спрятала в карман куртки надетой на ней. Далее при виде сотрудников полиции на первом этаже подъезда №<адрес> в <адрес>, указала, что испугалась и подкинула ФИО8 сверток с веществом, который она незаметно для него подняла на улице (т. 1 л.д. 131-136).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК РФ при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Надточей Т.Е. в инкриминируемом ей преступлении.

Вид и размер наркотического средства, установлен заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда - не имеется. Изъятое наркотическое средство является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), которое включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Преступление совершено в отношении наркотических средств в крупном размере.

Действия Надточей Т.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, отсутствия сведений о нарушениях психического здоровья, ее поведения, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Умысел подсудимой на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, исследованными иными, вышеизложенными доказательствами.

О том, что подсудимая хранила при себе, то есть имела в распоряжении наркотик, свидетельствуют признательные показания Надточей Т.Е., показания свидетеля ФИО16, который указал, что именно Надотчей Т.Е. незаметно от него подбросила в карман его куртки сверток с наркотическим средством, который в последствии был у него изъят при проведении личного досмотра.

Процессуальные действия по закреплению доказательств проведены в предусмотренных законом процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу о том, что именно подсудимая хранила при себе наркотическое средство до момента остановки ее и ФИО16 сотрудниками полиции для проверке на предмет запрещенных веществ.

При назначении Надточей Т.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Надотчей Т.Е. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины подсудимой, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Надточей Т.Е. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Надотчей Т.Е. наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения Надточей Т.Е. следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░ (?-PVP), ░░░░░░ – 3,46 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░