Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 26.09.2022

1-494/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                                  10 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а <адрес> Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Абашева С.А.,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абашева С.А., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Абашев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 час. 40 мин., Абашев, находясь в <адрес>, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, по мобильному телефону перевел денежные средства в сумме 3800 руб. на специальный электронный счет в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил информацию о географических координатах тайниковой закладки наркотического средства, расположенной <адрес>.

После этого прибыл в указанное место где обнаружил тайниковую закладку, из которой изъял и стал хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,23 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

В этот же день в 10 час. 40 мин. подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около <адрес>, после чего в период времени с 10 час. 49 мин. до 11 час. 05 мин. при личном досмотре подсудимого в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Абашев виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль», для чего используя мобильный телефон по сети «Интернет» перевел 3800 руб. на специальный электронный счет в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил географические координаты, описание и фотографию места тайниковой закладки, расположенной на <адрес>. Затем он приехал в указанное место, где нашел сверток из изоленты, из которого достал полимерный пакет с наркотиком, который положил в карман своей сумки. Вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении личного досмотра данное наркотическое средство и мобильный телефон у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

    Так, сотрудник полиции Г.И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подсудимый был задержан, затем при проведении личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

    Свидетель П.А.А. показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, при котором в кармане его сумки был обнаружен пакет с наркотическим средством, который был изъят. Результаты личного досмотра были правильно отражены в протоколе.

    Из материалов оперативно-розыскной деятельности видно, что подсудимый был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин вблизи <адрес> (л.д.№ ).

Протоколом личного досмотра подсудимого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 49 мин. до 11 час. 05 мин. в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что в кармане находящейся при подсудимом сумки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого в полимерных пакетах имелось вещество светлого цвета (л.д. №).

Справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,23 гр. (л.д. №).

Из протокола проверки показаний подсудимого видно, что Абашев указал конкретное место <адрес>, где он нашел тайниковую закладку и забрал себе наркотическое средство (л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Абашев <данные изъяты>, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы подтверждается иными данными о личности подсудимого, его поведением на следствии и в суде, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Абашев, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый судим, совершил тяжкое преступление, находился под административным надзором, имеет хроническое заболевание, живет с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку преступление было пресечено в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после чего подсудимый подтвердил свою роль при совершении преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░