Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 09.11.2021

                             Дело № 1-49/2021

УИД 32RS0019-01-2021-000527-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 декабря 2021 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мглинского района Брянской области Бушмелевой В.П.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника адвоката Варламова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, возложена обязанность один раз в месяц являться в отдел полиции для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал данные административные ограничения, за что более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков не явился на регистрацию в отделение полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 6 минут Ермаков не находился в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в связи с чем постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут Ермаков вновь не находился по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он вновь не находился по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Ермаков отсутствовал по месту жительства по указанному адресу и находился на площади Советской г. Мглина Брянской области возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Ермаков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложения обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета покидать пределы Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, предупреждён о недопустимости их нарушения, что видно из материалов дела административного надзора №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему установлено время регистрации в отделении полиции ежемесячно, каждый первый вторник.

Разъяснение Ермакову его обязанностей в период административного надзора подтвердили свидетели ФИО5, начальник ОУУП и ПДН отделении полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский», и ФИО6, инспектор группы по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский», показания которых при проведении дознания оглашены в судебном заседании.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными мировым судьёй судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области, Ермаков неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделение полиции «Мглинское»;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 6 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился по месту своего жительства по тому же адресу.

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же мировым судьёй, он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут находился у <адрес> на площади <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Отсутствие Ермакова А.А. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут подтвердил при проведении дознания участковый уполномоченный полиции ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании и который проверял Ермакова по месту жительства с ФИО5

Отсутствие Ермакова А.А. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час 30 минут подтвердили при проведении дознания участковые уполномоченные полиции ФИО8 и ФИО9, показания которых оглашены в судебном заседании, которые проверял Ермакова по месту жительства.

Свидетель ФИО10, участковый уполномоченный полиции, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он и участковый уполномоченный полиции ФИО11 при проведении проверки Ермакова А.А. не обнаружили его по месту жительства. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они нашли Ермакова на улице возле кафе «Хали-Гали» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ермакова находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на вопросы отвечал дерзко, невнятно, нецензурно выражался в адрес неопределенного круга лиц, сообщил, что в <адрес> его уговорил поехать друг.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, мать подсудимого, показала в судебном заседании, что проживает со своим сыном Ермаковым А.А., который иногда отсутствовал дома после 22 часов при проверках его по месту жительства сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, брат подсудимого, показания которого в период дознания оглашены в судебном заседании, также показал, что проживает со своей матерью ФИО12 и братом Ермаковым А.А., который иногда отсутствовал дома после 22 часов при проверках его по месту жительства сотрудниками полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом, выпив самогона, поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут сотрудники полиции забрали брата возле кафе «Хали-Гали» в <адрес> и повезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования, которое установило у брата наличие алкогольного опьянения.

Постановления о привлечении к административной ответственности Ермаков А.А. не оспаривал, свою вину в совершении административных правонарушений, как следует из содержания постановлений и его показаний в судебном заседании, признавал.

Проверив и оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными в связи с отсутствием между ними противоречий, допустимыми, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании не допущено, и достаточными для подтверждения виновности подсудимого.

Как показал Ермакова А.А. в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, так как в нетрезвом состоянии спал в бане. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он спал дома и не слышал, как приезжали сотрудники полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО13, выпив самогона, поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут от кафе «Хали-Гали» в <адрес> сотрудники полиции доставили его в больницу, где было проведено медицинское освидетельствование и установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Таким образом, в период дознания Ермаков А.А. частично признавал вину в содеянном, отрицая отсутствие по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Показания Ермакова в период дознания о нахождении его по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора не могут быть положены, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами: показаниями сотрудников полиции Яськова, Черного, Иванцова, которые проверяли Ермакова по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но не обнаружили его.

В остальной части показания Ермакова в период дознания не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и берутся в основу приговора.

Действия Ермакова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности Ермакова установлено, что он проживает с матерью и братом, положительно характеризуется сельской администрацией, работает у индивидуального предпринимателя Матвиевского, который, согласно представленной характеристике, также отзывается о нём положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанный в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд таковым не признаёт.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. 4 ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░. №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №64-░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░