Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 (2-5093/2022;) ~ М-4361/2022 от 05.12.2022

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 года

    Дело № 2-536/2023

    УИД: 76RS0016-01-2022-005748-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                        г. Ярославль

          Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при помощнике судьи Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозову А.Ю. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70978 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2329 руб. 37 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Ответчик Белосельский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ответчик ФИО3 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, на имя ответчика выпущена карта «ФИО1», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит.

    Согласно тарифного плана ТII по карте лимит по карте 48000 руб., полная стоимость кредита 51,10%.

ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО1, по счету Клиента.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения     (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Истец представил сведения об отсутствии движения по счету, открытом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно представленной выписки по счету №, открытый в рамках заключенного договора №,      последнее погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70978 руб. 95 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 отменен. Заявление о выдаче судебного приказа было подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по взысканию задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с истечением срока исковой давности требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Н.О.Корендясева