Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2020 ~ М-2265/2020 от 02.07.2020

        86RS0001-01-2020-004239-84

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                          г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: представителя истца Кирилловой О.П., ответчика Шаламова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2548/2020 по исковому заявлению Самойлова Сергея Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

        установил:

истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», Шаламову А.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2020 года в г. Ханты-Мансийске по ул. Красноармейская, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 219010, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику Шаламову А.В. и транспортного средства Nissan Teana, гос.рег.знак № принадлежащего истцу Самойлову С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником признан Шаламов А.В. Истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Данный случай признан страховым и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 54 051,60 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для оценки стоимости причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Teana» с учетом износа составляет 83 013, 50 рублей, без учета износа 200 400 рублей. Претензии, направленная в адрес ответчика САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, а также претензия, направленная в адрес ответчика Шаламова А.В. о выплате разницы причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 28.05.2020 года в удовлетворении требований истца отказано. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 28 961, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку в размере 31 278,80 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика Шаламова А.В. разницу причиненного ущерба в размере 117 386, 50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 руб.

Определением от 10.08.2020 года производство по гражданскому делу по иску Самойлова С.А. в части требований, заявленных к Шаламову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

        Истец, представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

        В письменном возражении представитель ответчика САО «ВСК» просил в удовлетворении иска отказать, указал, что обязательства САО «ВСК» перед истцом прекращены в связи с выплатой страхового возмещения в размере, установленном соглашением сторон.

        Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

        Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Материалами дела установлено, что Самойлову С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Teana, гос.рег.знак Р705СА72.

        13.01.2020 года в г. Ханты-Мансийске по ул. Красноармейская, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 219010, гос.рег.знак №, принадлежащего Шаламову А.В. и транспортного средства Nissan Teana, гос.рег.знак № принадлежащего истцу Самойлову С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 года Шаламов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Истец, чья автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», 12.02.2020 года обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

        25.02.2020 года между САО «ВСК» и Самойловым С.А. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого стороны совместно провели осмотр транспортного средства Nissan Teana, гос.рег.знак №, повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра от 25.02.2020 года. По результатам осмотра стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты, составляющем 54 051,60 рублей. В случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 3.1 настоящего соглашения в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем подписания настоящего соглашения либо в течение двух рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже (п. 2, п. 3 Соглашения).

        Согласно п. 5 Соглашения при исполнении страховщиком обязанности, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п. 1 настоящего соглашения считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство Страховщика в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        САО «ВСК» признало случай страховым и 02.03.2020 года перечислило истцу 54 051 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78823 от 02.03.2020 года.

        По заявлению истца ИП Бусыгиным Д.Н. проведено и подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Teana, гос.рег.знак № с учетом износа составила 83 013, 50 руб.

Претензия истца от 24.03.2020 года с требованиями произвести доплату страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для разрешения спора Самойлов С.А. обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 28.05.2020 года требования истца оставлены без удовлетворения.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение указанной выше экспертизы ИП Бусыгина Д.Н., полагает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 28 961, 90 руб.

Статья 1 Закона об ОСАГО определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Пункт 1 приведенной статьи закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Подписывая соглашение с САО «ВСК» об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, истец Самойлов С.А. реализовал свое право на получение страховой выплаты и согласился с ее размером.

Соглашение от 25.02.2020 года до настоящего времени не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, исполнение соглашения и выплата по нему ущерба прекращает соответствующее обязательство страховщика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

исковые требования Самойлова Сергея Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 14 августа 2020 года.

Судья                                                                                                               О.В.Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина