Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2021 от 08.02.2021

Дело 5-107/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000108-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 февраля 2021 года                           г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Трофимова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> - арматурщиком, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД РФ «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об ФИО2 правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит случившееся.

Заслушав Трофимова Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что 06.02.2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> в помещении КГБУЗ «Уярская РБ» Трофимов Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенное объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинским заключением, протоколом об административном задержании, объяснениями от 07.02.2021 года, объяснениями свидетелей НСН, МТМ, ЛМК, БИМ

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд учитывает, что Трофимову Д.Ю. было известно о недопустимости совершения подобных действий, однако мер к прекращению противоправного поведения он не предпринял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие (признание вины и раскаяние) и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Трофимову Д.Ю. наказание в виде административного ареста на пять суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Трофимова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 50 минут 08 февраля 2021 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 30 минут 06 февраля 2021 года до 10 часов 15 минут 08 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.

Судья                                             Привалова О.В.