Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2023 ~ М-4078/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-6380/2023                                        28 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-005172-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                             Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панькову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Панькову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105003524 от 19.03.2013 в размере 121 842 руб. 75 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 86 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 19.03.2013 договора о предоставлении и обслуживании карты № 105003524. Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв счет №, предоставив ответчику карту с лимитом кредитования 50 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 19.03.2013 по 22.05.2023 у него образовалась задолженность в размере 121 842 руб. 75 коп., которая на момент подачи иска не погашена.

Определением суда от 26.05.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для направления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

17.07.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 07.11.2023, в судебное заседание не явился.

Ответчик Паньков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 31.10.2023, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.03.2013              Паньков С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, представил анкету на получение карты, между сторонами в офертно-акцептной форме 19.03.2013 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты                № 105003524 (л.д. 14-20).

Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы (л.д. 21-37).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, которая получена ответчиком 05.04.2013 (л.д. 13).

Банк совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлению кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям заключенного сторонами кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка от 20.04.2015 с требованием о погашении задолженности в срок до 19.05.2015 (л.д. 40-41). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № 31Санкт-Петербурга 30.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Панькова С.А. задолженности по договору № 105003524 в размере 128 449 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 06.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность                   Панькова С.А. на момент выставления заключительной счета-выписки по договору № 105003524 по состоянию на 20.04.2015 составляла 128 449 руб. 85 коп.

С учетом внесенных ответчиком платежей после выставления заключительной счета-выписки истцом ко взысканию окончательно предъявлена сумма задолженности в размере 121 842 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 96 281 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 11 103 руб. 63 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5 857 руб. 83 коп., плата за пропуск минимального платежа – 5 600 руб.

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору о предоставлении потребительского кредита № 105003524 Паньковым С.А. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 121 842 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Панькова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 105003524 от 19.03.2013 в размере 121 842 рубля 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023.