Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 от 10.03.2022

производство № 2-435/2022

УИД 57RS0023-01-2021-005929-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павловой Инне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к Павловой И.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 02 марта 2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № N-NP131128-381480/57 от 27 ноября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком.

Между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам.

Ответчик свои обязательства не исполнила в срок, предусмотренный соглашением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № N-NP131128-381480/57 от 27 ноября 2013 года в сумме 101321 рубль 79 копеек, проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 3 июля 2021 года по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлова И.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым Павлова И.А. просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года был заключен договор займа № N-NP131128-381480/57 между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Павловой И.А. по которому ООО «Нано-Финанс» передало ответчику 50000 рублей, со сроком возврата по истечении 52 недель со дня заключения договора.

28 ноября 2013 года ООО «Нано-Финанс» заключило договор уступки прав требований с АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

02 марта 2020 года АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило договор уступки прав требований с ООО «Нэйва».

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения обязательств по спорному договору займа истек в ноябре 2014 года.

За выдачей судебного приказа АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось 27 октября 2020 года к мировому судье судебного участка №3 Советского района города Орла, то есть по истечению трех лет.

Оценив приведенные выше сведения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павловой Инне Александровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Судья Н.В. Швецов