Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2024 ~ М-909/2024 от 17.04.2024

Дело №2-1102/2024

                                                                                    УИД 73RS0013-01-2024-001929-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                      г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Суворове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову Д. Ю. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к Фролову Д.Ю., в обоснование исковых требований указав следующее.

(ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.Ю. заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 72 месяца под 13,9 % годовых.

(ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.Ю. заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

Кредитные договоры подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Пунктами 6-8 кредитных договоров предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно составляет 114 934, 57 руб., в том числе 13 358, 91 руб. – просроченные проценты, 101 575, 66 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно составляет 99 233, 81 руб., в том числе 19 995, 45 руб. – просроченные проценты, 79 238, 36 руб. – просроченный основной долг.

В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возвращении Банку сумм кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не исполнено.

Просит расторгнуть кредитные договоры №* от (ДАТА), №* от (ДАТА).; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в размере 114 934, 57 руб., в том числе 13 358, 91 руб. – просроченные проценты, 101 575, 66 руб. – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в размере 99 233, 81 руб., в том числе 19 995, 45 руб. – просроченные проценты, 79 238, 36 руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.Ю. заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 72 месяца под 13,9 % годовых.

(ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.Ю. заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

Факт подписания кредитных договоров подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «<данные изъяты>».

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредитов подтверждается справками о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как следует из дела, заемщик Фролов Д.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам №*, №*.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (ДАТА), представленным истцом, задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору №* - 114 934, 57 руб., в том числе 13 358, 91 руб. – просроченные проценты, 101 575, 66 руб. – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №* - 99 233, 81 руб., в том числе 19 995, 45 руб. – просроченные проценты, 79 238, 36 руб. – просроченный основной долг.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчика в пользу истца было взыскано 29114,36 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности указанные денежные средства были учтены при определении окончательного размера задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по обоим кредитным договорам в полном объеме в общем размере 214 168, 38 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Фроловым Д.Ю. систематически допускались нарушения условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитным договорам в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление оставлено без внимания. Суд оценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитных договоров №*от (ДАТА) и №* от (ДАТА), заключенных между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.Ю., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 341, 68 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 5 341, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову Д. Ю. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д. Ю..

Взыскать с Фролова Д. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 114 934, 57 руб., в том числе 13 358, 91 руб. – просроченные проценты, 101 575, 66 руб. – просроченный основной долг;

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА) от (ДАТА), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д. Ю..

Взыскать с Фролова Д. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 99 233, 81 руб., в том числе 19 995, 45 руб. – просроченные проценты, 79 238, 36 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Фролова Д. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 341, 68 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - 30 мая 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             М.А. Иренева