Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2118/2021 от 26.08.2021

Дело № 5-2118/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                                            г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ООО <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по московскому времени на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (<адрес>) в электронной форме подана таможенная декларация на товары (далее ДТ), принятая и зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по московскому времени № в соответствии с которой к таможенной процедуре – «выпуск для внутреннего потребления» Им-40 заявлен товар:

1. части к велосипедам: седло с верхом из искусственной кожи и ПВХ: арт.<данные изъяты> <данные изъяты> штук, арт.<данные изъяты> штук, арт.<данные изъяты> штук, арт.<данные изъяты> штук, производитель <данные изъяты>, товарный знак отсутствует, торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, количество <данные изъяты> штук в <данные изъяты> картонной коробке; Мест: 101; Происхождение: Китай; Фактурная стоимость: <данные изъяты> долларов США; Статистическая стоимость: <данные изъяты>$; таможенная стоимость: <данные изъяты> руб. Вес Нетто: <данные изъяты> кг. Вес брутто: <данные изъяты> кг. Код по ТН ВЭД ЕАЭС: <данные изъяты>.

2. части к велосипедам багажник велосипедный: арт.<данные изъяты> штук в комплекте с креплениями и комплектующими для установки на велосипед, производитель <данные изъяты>, товарный знак отсутствует, торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, количество <данные изъяты> штук в <данные изъяты> картонных коробках; Мест: <данные изъяты>; Происхождение: Китай; Фактурная стоимость: <данные изъяты> долларов США; Статистическая стоимость: <данные изъяты>$; таможенная стоимость: <данные изъяты> руб. Вес Нетто: <данные изъяты> кг. Вес брутто: <данные изъяты> кг. Код по <данные изъяты>: №,

Поступивший в адрес получателя ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>

В подтверждение заявленных в ДТ № сведений ООО <данные изъяты> представлены документы: контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, Инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную, предусмотренную конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов № года № от ДД.ММ.ГГГГ, ведения о номере транзитной декларации № №.

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра. Таможенный досмотр проведен в зоне таможенного контроля СВХ ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра обнаружено, что заявлены декларации:

части к велосипедам: седло с верхом их искусственной кожи и ПВХ в количестве <данные изъяты> штук;

части к велосипедам багажник велосипедный <данные изъяты> штук.

Фактически обнаружено:

части к велосипедам: седло с верхом их искусственной кожи и ПВХ в количестве <данные изъяты> штук;

багажник велосипедный металлический с прижимными устройствами хромированный в количестве <данные изъяты> штука.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлено, что в ДТ № не заявлены сведения о товаре: багажник велосипедный металлический с прижимными устройствами хромированный в количестве <данные изъяты> штука.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД ООАР Пермской таможни ФИО2 по результатам изучения материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО <данные изъяты> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных кодексом документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с Кодексом, соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Кодексом помещению под таможенные процедуры, выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Материалами дела подтверждено, что ООО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по московскому времени в электронной форме подана таможенная декларация на товары № № в соответствии с которой к таможенной процедуре – «выпуск для внутреннего потребления» Им-40 заявлен товар, по результатам таможенного контроля установлено, что в ДТ № не заявлены сведения о товаре: багажник велосипедный металлический с прижимными устройствами хромированный в количестве № штука.

Незадекларированный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Вина ООО «ФОРВАРД»    в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в материалах дела и подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; поручением на досмотр (л.д. <данные изъяты>); Актом таможенного досмотра (л.д. <данные изъяты>); копией электронной декларации (л.д. <данные изъяты>); инвойс (л.д. <данные изъяты>); контрактом (л.д. <данные изъяты>); Выпиской из ЕГРЮЛ; определением о назначении товароведческой экспертизы л.д. <данные изъяты>); протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д. <данные изъяты>); актом передачи (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);а протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>) и другими.

Данные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость багажника велосипедного металлического с прижимными устройствами хромированного в количестве <данные изъяты> штука составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием в виде недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ФОРВАРД»    имелась возможность осмотреть товар, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, и исполнить обязанность лица, перемещающего товары через таможенную границу ТС и отразить указанные товары в декларации.

Суд на основании совокупности доказательств приходит к выводу, что вина ООО «ФОРВАРД» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла свое подтверждение, в связи с чем, ООО «ФОРВАРД»     подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ООО «ФОРВАРД» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающих и отягчающих обстоятельств ООО «ФОРВАРД»    судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 1/2 от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с одновременной конфискацией данного товара и учитывая, что стоимость товара установлена экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафа в размере ? от стоимости товара составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с конфискацией предмета административного правонарушения – багажника велосипедного металлического с прижимными устройствами хромированного в количестве 1 штука, который изъят и указаны в протоколе изъятия вещей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с конфискацией предметов административного правонарушения: багажника велосипедного металлического с прижимными устройствами хромированного в количестве <данные изъяты> штука.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Межрегиональное операционное УФК ( ФТС России) ИНН №, КПП №, Банк получателя-операционный департамент Банка России, г. Москва,№, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя средств №, номер банка получателя средств-№; КБК № (для штрафов); код таможенного органа № (№ поле), в графе «назначение платежа» указывается: уплата штрафа для Пермской таможни по постановлению №. Уникальный идентификатор №.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                          ФИО1