Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 сентября 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО17,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой – ФИО2,

её защитников в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО "МВМ" - ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденной после совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>;

осужденной после совершения преступлений от 25.11.2023г. и 28.11.2023г.:

<данные изъяты>

осужденной после совершения преступлений от 18.12.2023г. и 12.01.2024г.:

<данные изъяты>

осужденной после совершения преступления от 20.02.2024г.:

<данные изъяты>

осужденной после совершения преступлений от 15.03.2024г, 20.03.2024г., 23.03.2024г., 27.03.2024г., 27.03.2024г., 19.04.2024г.:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> <адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, прибыли в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», где прошли путем свободного доступа в магазин «<данные изъяты>», находясь в котором договорились тайно похитить находящуюся на торговом стеллаже игровую приставку марки «Sony PS5 CFI-20(00\16) A01», после чего распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должна была накрыть своей курткой указанную игровую приставку, тем самым спрятать похищенное ими имущество, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был взять игровую приставку совместно с курткой и незаметно для сотрудников магазина вынести ее из помещения магазина. По взаимной договоренности похищенное имущество ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были продать и вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», путем свободного доступа, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с торгового стеллажа взял и таким образом тайно похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», имущество, а именно: игровую приставку «Sony PS5 CFI-20(00\16) A01» стоимостью 52 458 рублей 33 копейки, оснащенную противокражным радиочастотным датчиком, и применяя физические усилия, снял его, после чего ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной роли, сняла с себя куртку и накрыла ей похищенную ими игровую приставку, после чего совместно покинули помещение магазина, не произведя оплату его стоимости.

Таким образом, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на сумму 52 458 рублей 33 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей на общую сумму 3083 рубля 72 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых витрин (прилавков), тайно похитила, чужое, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», имущество – 2 единицы средства для стирки «Персил Колор Гель» объемом 1,3 литра стоимостью за единицу, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 410 рублей 96 копеек, на сумму 821 рубль 92 копейки, 1 единицу средства для стирки «Персил Сенсетив Гель» объемом 1,3 литра стоимостью за единицу согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 410 рублей 96 копеек, 1 единицу средства для стирки «Лоск Колор Гель» объемом 1,3 литра стоимостью за единицу согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 304 рубля 07 копеек, 1 единицу средства для стирки «Лоск горное озеро Гель» объемом 1,3 литра стоимостью за единицу согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 304 рубля 07 копеек, 5 единиц средства для стирки «Ласка для Темного» объемом 1 литр, стоимостью за единицу, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 248 рублей 54 копеек, на сумму 1242 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 3083 рубля 72 копейки, и минуя кассовую зону без оплаты стоимости товаров, покинула помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом скрылась, причинив своими умышленными незаконными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3083 рубля 72 копейки.

3. Она же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась путём обмана, то есть мошенничества, совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 78561 рубль 07 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 11 часов 46 минут прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 94, в который прошли путём свободного доступа, находясь в котором договорились о том, что будут совместно выбирать товарно-материальные ценности, при этом лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, должен будет катить тележку, и смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО2 в случае возникновения подозрений у охраны должна была предъявить сотрудникам охраны магазина заранее подготовленный поддельный чек об оплате товаров, и таким образом ввести охрану в заблуждение и убедить в том, что товар в тележке оплачен.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осуществили действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно поместили в продуктовую тележку следующие товарно-материальные ценности: шоколадные батончики «Snickers белый», массой 81 гр., в количестве 32 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 38 рублей 84 копейки, на общую сумму 1242 рубля 88 копеек, кофе «EGOISTE PLATINUM СТ/Б», объемом 100 гр., в количестве 18 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 428 рублей 42 копейки, на общую сумму 7711 рублей 56 копеек, антиперспиранты «AXE аэрозоль Африка», объемом 150 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 299 рублей 42 копейки, на общую сумму 1796 рублей 52 копейки, дезодоранта аэрозольного «AXE EPIC FRESH», объемом 150мл., в количестве 6 единиц стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 299 рублей 42 копейки на общую сумму 1796 рублей 52 копейки, шоколадные батончики «Twix соленая карамель», массой 82 гр., в количестве 24 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 38 рублей 84 копейки, на общую сумму 932 рубля 16 копеек, шоколадные батончики «Twix Экстра», массой 82 гр., в количестве 24 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 38 рублей 84 копейки, на общую сумму 932 рубля 16 копеек, дезодоранты твердые «OS WHITEWATER», объемом 50 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 342 рубля 60 копеек, на общую сумму 2055 рублей 60 копеек, дезодоранты твердые «OS», объемом 50 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 342 рубля 60 копеек, на общую сумму 2055 рублей 60 копеек, шампуни «HEAD&SHOULDERS против перхоти 7 в 1», объемом 270 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 448 рублей 99 копеек, на общую сумму 2693 рубля 94 копейки, шампуни «HEAD&SHOULDERS против перхоти 2 в 1», объемом 400 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 448 рублей 99 копеек, на общую сумму 2693 рубля 94 копейки, шампуни «PPV 3 в 1», объемом 360 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, -378 рублей 00 копеек, на общую сумму 2268 рублей 00 копеек, бальзамы «PPV интенсивное восстановление», объемом 360 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 378 рублей 00 копеек, на общую сумму 2268 рублей 00 копеек, зубные щетки «COLGATE древесный уголь», в количестве 5 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 109 рублей 50 копеек, на общую сумму 547 рублей 50 копеек, зубную пасту «Colgate макс фреш нежная мята», объемом 100 мл., в количестве 12 единиц стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 211 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 532 рубля 00 копеек, полотенце «70*140 MAXPOBOE VEROSSA», в количестве 1 единицы, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 215 рублей 68 копеек, полотенце «100*150 MAXPOBOE», в количестве 1 единицы, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 614 рублей 81 копейка, крем-краски «PALETTE», в количестве 2 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 132 рубля 82 копейки, на общую сумму 265 рублей 64 копейки, шоколадные батончики «Bounty Trio Everest», массой 82.5 гр., в количестве 144 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 38 рублей 84 копейки, а всего общей стоимостью 5592 рубля 96 копеек, шоколад молочный «МЕРСИ ассорти», в количестве 20 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 295 рублей 50 копеек, на общую сумму 5990 рублей 00 копеек, шоколад «МЕРСИ ассорти», в количестве 20 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 295 рублей 50 копеек, на общую сумму 5990 рублей 00 копеек, шоколад «МЕРСИ миндаль», в количестве 10 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 295 рублей 50 копеек, на общую сумму 2995 рублей 00 копеек, кофе растворимый сублимированный «MONARCH GOLD», массой 190 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 350 рублей 23 копеек, а всего общей стоимостью 4 202 рубля 76 копеек, кофе растворимый сублимированный «MONARCH BRAZILIAN SELECTION», массой 180 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,– 364 рубля 99 копеек, на общую сумму 4 379 рублей 88 копеек, электро-чайник «PWK 1791 СGL POLARIS», стоимостью согласно счет-фатуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 2375 рублей 00 копеек, шоколад молочный «Милка MMМАКС с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 294 рубля 58 копеек, на общую сумму 3 534 рубля 96 копеек, шоколад молочный «Милка MMМАКС с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео»», массой 300 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 294 рубля 58 копеек, на общую сумму 3 534 рубля 96 копеек, шоколад молочный «Милка MMМАКС с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса», массой 276 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – 294 рубля 58 копеек, на общую сумму 3 534 рубля 96 копеек, антиперспиранты «DOVE невидимый», объемом 150 мл., в количестве 6 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 224 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 1 345 рублей 68 копеек, кофе зерновой «Черная карта», массой 1000 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 543 рубля 02 копейки, на общую сумму 1086 рублей 04 копейки, кофе зерновой «Ambassador Platinum», массой 1000 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу 688 рублей 18 копеек, на общую сумму 1376 рублей 36 копеек, а всего на общую стоимость 78561 рубль 07 копеек. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, минуя кассовую зону без оплаты стоимости товаров, пытались покинуть помещение магазина, однако, были остановлены сотрудником охраны. ФИО2, во исполнение своей преступной роли, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с целью придания своим действиям законности, предъявила сотруднику магазина «<данные изъяты>», заранее приготовленный ею в диалоговом окне «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, поддельный чек аналогичный приложению «<данные изъяты>» об оплате товарно-материальных ценностей, чем попыталась убедить сотрудника магазина «<данные изъяты>» в осуществлении оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей.

Однако, довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное путем обмана имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для сотрудников магазина, и похищенное имущество впоследствии, было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 78561 рубль 07 копеек.

4. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Apple Pyatigorsk» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, следующего имущества: игровой приставки марки ««Sony Playstation 5 slim 1 TB (S01№)» в количестве 01 единицы; переходника «Merkan», в количестве 01 единицы; геймпада для игровой приставки торговой марки «Sony DualSense White 711719399803», в количестве 01 единицы, общей стоимостью 53 004 рублей 88 копеек, принадлежащих ИП «ФИО10», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> <адрес>, обнаружила на сайте объявление «<данные изъяты>» объявление о продаже игровой приставки марки «Sony Playstation 5 slim 1 TB», размещённое магазином «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», которую решила похитить путём обмана.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», имея умысел на хищение игровой приставки марки «Sony Playstation 5 slim 1 TB», вступила в диалог с продавцом магазина ФИО24, который сообщил ей об основных характеристиках вышеуказанной игровой приставки, а также об основных характеристиках переходника «Merkan», геймпада для игровой приставки торговой марки «Sony DualSense White», после чего ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенном по адресу - <адрес> «<адрес>», реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в диалоговом окне «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, изготовила поддельный чек аналогичный приложению «<данные изъяты>» об оплате, введя данные полученные от ФИО24, предъявив последнему, чек о переводе денежных средств в сумме 57 190 рублей на имя ФИО8 ФИО28, чем убедила сотрудника магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10» в осуществлении оплаты товара, а именно: игровой приставки торговой марки «Sony Playstation 5 slim 1 TB (S01№)» в количестве 01 единицы стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 46888 рублей 63 копейки; переходника «Merkan», в количестве 01 единицы стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 175 рублей 00 копеек; геймпада для игровой приставки торговой марки «Sony DualSense White 711719399803», в количестве 01 единицы стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 5941 рубль 25 копеек, а всего общей стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 53004 рублей 88 копеек, после чего, введённые в заблуждение ФИО24 передал ФИО2 вышеуказанное имущество, с которым последняя с места совершения преступления с скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО10» материальный ущерб на сумму 53 004 рублей 88 копеек.

5. Она же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительно сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 175 рублей 63 копейки, принадлежащих АО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 16 часов 00 минут прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в который прошли путём свободного доступа, находясь в котором договорились о том, что будут совместно выбирать товарно-материальные ценности, при этом лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, должен будет катить тележку, и смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО2 должна помочь лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаметно вынести товарно-материальные ценности с территории магазина, тем самым похитив.

Действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поместив в тряпичные сумки «Экопак» в количестве 5 единиц, стоимостью согласно счёт фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, – 18 рублей 04 копейки, на общую сумму 90 рублей 21 копейку; антиперспиранты «Deonica жен Невидимый» объемом 200мл в количестве 5 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, – 137 рублей 38 копеек, на общую сумму 686 рублей 90 копеек; дезодоранты «Deonica for teens CoolSpirit» объемом 125 мл, в количестве 5 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 163 рубля 72 копейки, на общую сумму 818 рублей 60 копеек; антиперспиранты аэрозоль «Dove Красота и уход» объемом 150 мл, в количестве 4 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 рубля 28 копеек, на общую сумму 897 рублей 12 копеек; шоколад молочный «Kinder Country» 94 г., в количестве 18 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 133 рубля 43 копейки, на общую сумму 2401 рубль 74 копейки; шоколад «Kinder с мол. нач» 100 <адрес> в количестве 20 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 92 рубля 03 копейки, на общую сумму 1840 рублей, 60 копеек; колбасу «ФИО29 молоком вар (в) мяс/пр п/о», в количестве 2,736 единицы, стоимостью согласно счёт фактуры № М0024813 от ДД.ММ.ГГГГ, - 266 рублей 34 копейки, на общую сумму 728 рублей 70 копеек; ветчину «Застольная», в количестве 1,7 единицы, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 296 рублей 73 копейки, на общую сумму 504 рубля 43 копейки; колбасу «Дюбуа молочная», в количестве 2,912 единицы, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 414 рублей 10 копеек, на общую сумму 1205 рублей 86 копеек; ореховую пасту «Milka с добавлением какао», в количестве 6 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 213 рублей 67 копеек, на общую сумму 1282 рубля 02 копейки; сосиски «Олимпия с сыром Mozzarella», в количестве 3,454 единицы, стоимостью согласно счёт фактуры № М0026911 от ДД.ММ.ГГГГ, - 361 рубль 20 копеек, на общую сумму 1247 рублей 59 копеек; кофе «Carte Noire», в количестве 4 единиц, стоимостью согласно счёт фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 564 рубля 84 копейки, на общую сумму 2259 рублей 36 копеек; машинку для стрижки «Vitek VT-2580» в количестве 1 единицы, стоимостью согласно счёт фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 730 рублей 00 копеек; машинки для стрижки «Vitek VT-2568» в количестве 2 единиц, стоимостью согласно счёт фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 955 рублей 98 копеек, на общую сумму 1 911 рублей 96 копеек; фен для волос «Polaris» в количестве 1 единицы, стоимостью согласно счёт фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 791 рублей 67 копеек; выпрямитель для волос «Vitek VT 2284 (гольдер Электроникс)» в количестве 1 единицы, стоимостью согласно счёт фактуре 0012978 от ДД.ММ.ГГГГ, - 873 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 20 175 рублей 63 копейки, примерно в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытались тайно покинуть помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное путем обмана имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для сотрудников магазина, и похищенное имущество впоследствии, было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались причинить <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 20 175 рублей 63 копейки.

6. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, мобильного телефона марки «Iphone 15 Pro» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 98 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 54 минут, находясь на территории <адрес> <адрес>, обнаружила на сайте объявление «<данные изъяты>» объявление о продаже мобильного телефона марки Iphone 15 Pro», размещённое Потерпевший №7, который она решила похитить путём обмана.

7. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 54 минуты, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №8 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 54 минуты, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, под предлогом покупки умной Яндекс станции макс с «Алисой» с «ZigbeeBiege», сообщила заведомо ложные для последней сведения, о том, не имеет для оплаты покупки наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые она незамедлительно зачислит Потерпевший №8 на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>».

Потерпевший №8, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на хищение умной Яндекс станции макс с «Алисой» с «ZigbeeBiege», согласилась на предложение ФИО2, продиктовав последней абонентский номер, находящийся в пользовании в пользовании ее супруга Свидетель №7, после чего ФИО2, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>» через диалоговое окно «<данные изъяты>», по созданию поддельных чеков аналогичных приложению «<данные изъяты>», ввела данные полученные от Потерпевший №8, предъявив последней, чек о переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей на имя Свидетель №7 Т., изготовленный посредствам «<данные изъяты>», визуально схожий с чеком о переводе денежных средств в приложении «<данные изъяты>», введенный в заблуждение Потерпевший №8, передала ФИО2 умную Яндекс станцию макс с «Алисой» с «ZigbeeBiege» стоимостью согласно заключения эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 рублей, которую последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №8, распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

8. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ИП «Потерпевший №5», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств в сумме 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №5 с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ИП «Потерпевший №5», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в ходе диалога с ранее незнакомым ей Потерпевший №5, сообщила заведомо ложные для последнего сведения, о том, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она незамедлительно зачислит ему на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>».

Потерпевший №5, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней о переводе ему на расчетный счет посредством приложения «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15 000 рублей, согласился на предложение последней, продиктовал ей абонентский номер, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ему с расчетным счетом №. Далее ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитила путем обмана переданные ей Потерпевший №5, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, при этом не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>», создала поддельный чек аналогичный приложению «<данные изъяты>», введя полученные от Потерпевший №5 данные, и предъявила последнему поддельный чек о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей на имя Потерпевший №5, после чего ФИО2, с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №5, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

9. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минуты, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 15, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств в сумме 10 000 рублей принадлежащих Потерпевший №6 с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минуты, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в ходе диалога с ранее незнакомым ей Потерпевший №6, сообщила заведомо ложные для последнего сведения, о том, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она незамедлительно зачислит ему на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>».

Потерпевший №6, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней о переводе ему на расчетный счет посредством приложения «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 10 000 рублей, согласился на предложение последней, продиктовал ей абонентский номер, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ему, с расчетным счетом №. Далее ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при этом, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>» установленном на принадлежащем ей мобильном устройстве, через диалоговое окно «<данные изъяты>", создала поддельный чек аналогичный приложению «<данные изъяты>», введя полученные от Потерпевший №6 данные, и предъявила последнему поддельный чек о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей на имя Потерпевший №6 Введенный в заблуждение Потерпевший №6, передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №6, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

10. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении медицинской лаборатории «LabQuest», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств в сумме 7 000 рублей принадлежащих Потерпевший №4 с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении медицинской лаборатории «LabQuest», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в ходе диалога с ранее незнакомой ей Потерпевший №4, сообщила заведомо ложные для последней сведения, о том, что ей нужны наличные денежные средства, которые она незамедлительно зачислит ей на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>».

Потерпевший №4, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней о переводе ей на расчетный счет посредством приложения «<данные изъяты> денежных средств, сообщила ФИО2, что у неё имеются наличные денежные средства в размере 7 000 рублей, которые она может ей передать. После чего Потерпевший №4 продиктовала ФИО2 абонентский номер, находящийся в её пользовании, привязанный к банковской карте АО <данные изъяты>», принадлежащей ей, с расчётным счётом №. Далее ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при этом не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>» установленном на принадлежащем ей мобильном устройстве через диалоговое окно «<данные изъяты>», создала поддельный чек аналогичный приложению «<данные изъяты>», введя данные, полученные от Потерпевший №4, предъявила последней поддельный чек о переводе денежных средств в сумме 7 000 рублей на имя Потерпевший №4, изготовленный посредством «<данные изъяты>», визуально схожий с чеком о переводе денежных средств в приложении <данные изъяты>», после чего Потерпевший №4, передала ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №4, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

11. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в ходе диалога с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, сообщила заведомо ложные для последнего сведения, о том, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые она незамедлительно зачислит ему на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>», Потерпевший №1, будучи введенный ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на хищение денежных средств, согласился на предложение ФИО2, продиктовав последней абонентский номер, находящийся в пользовании его знакомого ФИО3, привязанный к банковской карте <данные изъяты>», с расчетным счетом №, после чего ФИО2, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>», по созданию поддельных чеков аналогичных приложению «<данные изъяты>», ввела данные полученные от Потерпевший №1, предъявив последнему, чек о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя ФИО3 Л. изготовленный посредством «<данные изъяты>», визуально схожий с чеком о переводе денежных средств в приложении «<данные изъяты>», введенный в заблуждение Потерпевший №1, передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

12. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Бьютимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в ходе диалога с ранее незнакомой ей Потерпевший №3, сообщила заведомо ложные для последней сведения, о том, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она незамедлительно зачислит ей на банковский счет, посредством приложения «<данные изъяты>», Потерпевший №3, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на хищение денежных средств, согласилась на предложение ФИО2, продиктовав последней абонентский номер, находящийся в её пользовании, привязанный к банковской карте АО «<данные изъяты>», с расчётным счётом №, после чего ФИО2, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью придания своим действиям законности в приложении «<данные изъяты>, по созданию поддельных чеков аналогичных приложению «<данные изъяты>», ввела данные полученные от Потерпевший №3, предъявив последней, чек о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя Потерпевший №3 Я., изготовленный посредством «<данные изъяты>», визуально схожий с чеком о переводе денежных средств в приложении «<данные изъяты>», введенная в заблуждение Потерпевший №3, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылась, не выполнив взятые на себя обязательства по переводу денежных средств Потерпевший №3, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокаты ФИО11 и ФИО19 поддержали ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО12 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО26 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО10», АО «<данные изъяты>» и потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2, а также письменные заявления представителей потерпевших и потерпевших, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении 10 преступлений средней тяжести и 2 преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинения, изложенные в обвинительных заключениях, с которыми согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в совершении указанных преступлений, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 по первому эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по второму эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО2 по третьему эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по четвертому эпизоду в отношении ИП «ФИО10» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО2 по пятому эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по шестому эпизоду в отношении Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по седьмому эпизоду в отношении Потерпевший №8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по восьмому эпизоду в отношении Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по девятому эпизоду в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по десятому эпизоду в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по одиннадцатому эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 по двенадцатому эпизоду в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о причинении значительного ущерба действиями подсудимой, суд руководствуется примечанием № к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевших, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака преступления как причинение «значительного ущерба гражданину», так как допрошенные на стадии предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 указали, что причиненный ущерб является для них значительным, их заработная плата тратится на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, товаров первой необходимости.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает в согласованности действий подсудимой ФИО2 и лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО "<данные изъяты>", разработке преступного плана, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении преступлений и распределили роли каждого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем совершенным эпизодам преступлений, являются наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем совершенным эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины в совершенных ей преступлениях, раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, состояние её здоровья, состояние здоровья её детей, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем совершенным эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ являются альтернативными, так как предусматривают наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ являются альтернативными, так как предусматривают наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без её изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку, имеет место быть неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ не усматривается. Также не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 55 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему вновь отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи, с чем в срок отбытого подсудимой наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у неё тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Из разъяснений в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

ФИО2 после совершения преступлений от 13.11.2023г., 25.11.2023г., 28.11.2023г. условно осуждена приговорами: <адрес> от 07.12.2023г., мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, указанные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

ФИО2 осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - ФИО26 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, и подтверждено материалами уголовного дела и не оспорено стороной защиты, что имущественный ущерб от данного преступного действия, подсудимой не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - ФИО26 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, а, именно, с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" следует взыскать сумму в размере 52 458 рублей 33 копейки.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу ДД.ММ.ГГГГ, немедленно в зале судебного заседания.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей исполнять самостоятельно.

№

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 срок наказания, отбытого ей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>., исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - ФИО26 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения имущественного ущерба 52 458 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья подпись Е.В. Гурова

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 30.01.2024

1-231/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица