Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-782/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Архангельского С.А., защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Архангельского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Кокой, Таласского района, Киргизской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: г. <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Архангельский Сергей Александрович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Архангельский С.А. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, у неустановленного лица посредством использования мессенджера «Телеграм», незаконно приобрел путем подбора «закладки», находясь в неустановленном месте, на территории Санкт-Петербурга и хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, упакованное в 40 свертков, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массами №1 – 2,74 г, № 2 – 2,70 г, № 3 – 2,76 г, № 4 – 2,70 г, № 5 – 2,67 г, № 6 – 2,67 г, № 7 – 2,78 г, № 8 – 2, 72 г, № 9 – 2, 76 г, № 10 – 2,77 г, № 11 – 2, 74 г, № 12 – 2,70 г, № 13 – 2,71 г, № 14 – 2,76 г, № 15 – 2,78 г, № 16 – 2,75 г, № 17 – 2, 73 г, № 18 – 2,76 г, № 19 – 2,71 г, № 20 - 2,73 г, № 21 – 2,75 г, № 22 – 2,72 г, № 23 – 2,74 г, № 24 – 2,73 г, № 25 – 2,70 г, № 26 – 2,72 г, № 27 – 2,79 г, № 28 – 2,73 г, № 29 – 2,70 г, № 30 – 2,77 г, № 31 – 2,74 г, № 32 – 2,81 г, № 33 – 2,75 г, № 34 – 2,73 г, № 35 – 2, 71 г. № 36 – 2, 72 г, № 37 – 2,73 г, № 38 – 2,78 г, № 39 – 2,75 г, № 40 – 2, 69 г, а всего общей массой 109, 39 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а так же хранил в автомобиле марки «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло) государственный регистрационный знак К 002 ОТ 198, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, упакованное в 42 свертка, являющееся – наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массами №1 – 2,66 г, № 2 – 2,79 г, № 3 – 2,71 г, № 4 – 2,69 г, № 5 – 2,70 г, № 6 – 2,70 г, № 7 – 2,73 г, № 8 – 2, 68 г, № 9 – 2, 70 г, № 10 – 2,67 г, № 11 – 2, 68 г, № 12 – 2,72 г, № 13 – 2,76 г, № 14 – 2,70 г, № 15 – 2,64 г, № 16 – 2,70 г, № 17 – 2, 69 г, № 18 – 2,68 г, № 19 – 2,71 г, № 20 - 2,69 г, № 21 – 2,71 г, № 22 – 2,68 г, № 23 – 2,68 г, № 24 – 2,69 г, № 25 – 2,69 г, № 26 – 2,74 г, № 27 – 2,68 г, № 28 – 2,70 г, № 29 – 2,76 г, № 30 – 2,70 г, № 31 – 2,77 г, № 32 – 2,69 г, № 33 – 2,69 г, № 34 – 2,70 г, № 35 – 2, 71 г. № 36 – 2, 71 г, № 37 – 2,71 г, № 38 – 2,69 г, № 39 – 2,70 г, № 40 – 2, 71 г, № 41 – 2,73 г, № 42 -2,69 г, а всего общей массой 113, 53 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а всего незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 222, 92 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него (Архангельского С.А.) обстоятельствам, так как в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Архангельский С.А.) был задержан сотрудниками полиции у дома 79 по улице Софийской, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, а в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 06 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло) государственный регистрационный знак К 002 ОТ 198, и в ходе его (Архангельского С.А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 5 ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Пражская, дом 35, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Архангельского С.А.

В судебном заседании Архангельский С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном,

Обстоятельства содеянного Архангельским С.А., время, место и способ совершенного преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и его защитником – адвокатом.

Помимо полного признания вины Архангельским С.А., его виновность в объеме, установленном судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя изложенное выше, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления событий преступлений и доказанности вины Архангельского С.А. в их совершении.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются изложенными письменными доказательствами, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Показаниям Архангельского С.А. о полном признании своей вины суд полностью доверяет, поскольку они полностью корреспондируются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не противоречат выводу суда о совершении Архангельским С.А. указанного в приговоре преступления.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Архангельского С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Архангельскому С.А. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Архангельский С.А. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Архангельский С.А. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает те обстоятельства, что Архангельский С.А. не судим, имеет высшее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого Архангельского С.А. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, социальный статус, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, придавая существенное значение раскаянию последнего в содеянном, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и изоляцией его от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд признает все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Архангельским С.А. преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статьей УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архангельского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия назначенного Архангельскому С.А. по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Архангельскому С.А. наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 24.12.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архангельскому С.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Содержать Архангельского С.А. в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества, массами №1 – 2,69 г, № 2 – 2,65 г, № 3 – 2,71 г, № 4 – 2,65 г, № 5 – 2,62 г, № 6 – 2,62 г, № 7 – 2,73 г, № 8 – 2, 67 г, № 9 – 2, 71 г, № 10 – 2,72 г, № 11 – 2,69 г, № 12 – 2,65г, № 13 – 2,66 г, № 14 – 2,71 г, № 15 – 2,73 г, № 16 – 2,70 г, № 17 – 2, 68 г, № 18 – 2,71 г, № 19 – 2,66 г, № 20, 2,68 г, № 21 – 2,70 г, № 22 – 2,67 г, № 23 – 2,69 г, № 24 – 2,68 г, № 25 – 2,65 г, № 26 – 2,67 г, № 27 – 2,74 г, № 28 – 2,68 г, № 29 – 2,65 г, № 30 – 2,72 г, № 31 – 2,69 г, № 32 – 2,76 г, № 33 – 2,70 г, № 34 – 2,68 г, № 35 – 2, 66 г. № 36 – 2, 67 г, № 37 – 2,68 г, № 38 – 2,73 г, № 39 – 2,70 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество массой 2,63 г являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Первоначальные упаковки (39 фрагментов липкой ленты черного цвета) – направить в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;

- вещества массами №1 – 2,62 г, № 2 – 2,77 г, № 3 – 2,69 г, № 4 – 2,67 г, № 5 – 2,68 г, № 6 – 2,68 г, № 7 – 2,71 г, № 8 – 2, 66 г, № 9 – 2, 68 г, № 10 – 2,65 г, № 11 – 2, 66 г, № 12 – 2,70 г, № 13 – 2,74 г, № 14 – 2,68 г, № 15 – 2,62 г, № 16 – 2,68 г, № 17 – 2, 67 г, № 18 – 2,66 г, № 19 – 2,69 г, № 20 - 2,67 г, № 21 – 2,69 г, № 22 – 2,66 г, № 23 – 2,66 г, № 24 – 2,67 г, № 25 – 2,67 г, № 26 – 2,72 г, № 27 – 2,66 г, № 28 – 2,68 г, № 29 – 2,74 г, № 30 – 2,68 г, № 31 – 2,75 г, № 32 – 2,67 г, № 33 – 2,67 г, № 34 – 2,68 г, № 35 – 2, 69 г. № 36 – 2, 69 г, № 37 – 2,69 г, № 38 – 2,67 г, № 39 – 2,68 г, № 40 – 2, 69 г, № 41 – 2, 71 г, № 42 – 2, 67 г соответственно являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года - направить в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;

- электронные весы из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из прозрачного полимерного материала, платформой из металла белого цвета, экраном и пятью кнопками управления из полимерного материала серого цвета, на обратной стороне которых имеется полимерная круглая наклейка белого цвета с надписью. «QC PASS 500g/0.01 g F», упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, на поверхности которых согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/914-21 от 01.05.2021 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества, электронные кухонные весы из металла белого цвета с полимерной наклейкой черного цвета с описанием характеристик весов, экраном и надписью «Redmond», двумя кнопками управления. Серийный номер s/n 0941404021939, электронные весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала. 4 кнопками управления и экраном, платформой для взвешивания из металла белого цвета, на обратной стороне которых находится отсек для элементов питания и круглой полимерной наклейкой с надписью: «3000g/0.1g QC.PASS JH» и черной полимерной наклейкой с надписью: «NOTLEGAL FOR TRADE 2хААА MADE IN CHINA», первоначальные упаковки веществ №№ 2-42, 6 свертков из отрезков бумаги белого цвета пронумерованные №№2-7, семь отрезков черной изоляционной ленты, находящихся в контактном взаимодействии, 11 прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, л из которых имею повреждения в виде разрывов, внутри которых находятся следы порошкообразного вещества белого цвета, согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/914-21 от 01.05.2021 являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- копия полиса ОСАГО XXX №, договор аренды транспортного средства № – вернуть собственнику с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- ключ от автомобиля «Фольксваген», №, автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № - возвращены на ответственное хранение представителю ООО «СТК Групп» - свидетелю Гарипову И.М. – оставить у собственника с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- банковская карта банка «Тинькофф банк» № - вернуть собственнику с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- 4 упаковки изоленты черного цвета, 2 упаковки прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, отломок дерева серо-коричневого цвета, неправильной формы с неровными краями, имеющий природные повреждения – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: