Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-545/2021;) ~ М-520/2021 от 02.12.2021

Дело № 2 -48/2022г. (2-545/2021г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2022г.    с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 129 713,24 руб., госпошлины в сумме 5 691,39 руб., и расторжении кредитного договора от 19.08.2014г.,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиками по кредитному договору № от 19.08.2014г. обратился в суд с иском к ответчикам – ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы с учетом процентов просрочки и неустойки в размере 129 тыс. 713, 24 руб., и, судебных расходов в сумме 5 тыс. 691,39 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Однако представил в суд ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики ФИО2 Д.О. и ФИО3 не явились, хотя были извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, соответственно.

В силу требования ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

В соответствии с требованием ст. 316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленного в суд представителем истца по доверенности кредитного договора № от 19.08.2014г., размер суммы перечисленной истцом 19.08.2014г.

на расчетный счет ответчика составляет – 1 950 000,00 руб.- на срок 60 мес. Под 23.13% годовых.

В силу п. I ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика - ответчика по договору от 19.08.2014г. № перед кредитором составляет 129 тыс. 713,24 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) - законной неустойкой по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторонКак видно из материалов гражданского дела, письменная форма соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства, сторонами соблюдена, что соответствует требованию п. 1 ст. 331 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Таким образом, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом неустойки - просроченных процентов в сумме 129 тыс. 713,24 руб., (сто двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) руб., 24 коп; из которой основной долг ссудная задолженность составляет - 129 тыс. 713,24 руб. подлежащим удовлетворению.В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 129 тыс. 713,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы. Размер государственной пошлины, внесенной ПАО «Сбербанк России», как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка

составляет 5 691,39 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

кредитный договор № от 19.08.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ответчиком ФИО7 и ФИО3 расторгнуть.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о взыскании с ФИО7 и ФИО3 задолженности в сумме 129 тыс. 713,24 руб., по кредитному договору № от 19.08.2014г., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по условиям кредитного договора № от 19.08.2014г. 129 713,24 (сто двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) руб., 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения судебных расходов 5 691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль и 39 копеек.

Судья     М.Д. Газиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.