Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2022 от 01.11.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                   07 ноября 2022 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Ковальский Ю.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, направился к ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее не известные ему граждане: гражданин Р. Таджикистан ФИО3, гражданка Кыргызской Республики ФИО4, гражданка Р. Узбекистан ФИО5, гражданин Р. Узбекистан ФИО6 угли, гражданка Кыргызской Республики ФИО7, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек за всех. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7 необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью- После чего, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7 проследовал в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания иностранных граждан. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 угли - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО1 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6угли, ФИО7, которые ФИО1 передал ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО1) передали денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек за всех.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился около ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, когда к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее не известные ему граждане: гражданин Кыргызской Республики ФИО8, гражданин Р. Узбекистан ФИО9, гражданин Кыргызской Республики ФИО11, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей 00 копеек за всех. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО8, ФИО9, ФИО11 необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО11 проследовал в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО8, ФИО9, ФИО11, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания иностранных граждан. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО10 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО1 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО8, ФИО9, ФИО11, которые ФИО1 передал ФИО8, ФИО9, ФИО11, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО1) передали денежное вознаграждение в размере 1500 рублей 00 копеек за всех.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ».

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, согласно, предъявленного обвинения совершено по адресу: <адрес> то есть на территории г.о. <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Таким образом, по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

    Как следует из предъявленного обвинения, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ инкриминируемое ФИО1 совершено по адресу: <адрес>.е на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес>, в связи с чем настоящее уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 ч. 1 п. 1, 228-229 236, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (143903, <░░░░░>-3, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░