Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2024 от 08.04.2024

особый порядок Дело №1-240/2024

50RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 23 апреля 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Саликова И.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Мартынова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саликова Игоря Мавлютовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, инвалида 2 группы по общему заболеванию, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.03.2024г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Саликова И.М., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времен и официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из подъезда одного из жилых домов, расположенных на территории <адрес>, с целью последующего его продажи и получения материально выгоды в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Саликов И.М. в целях поиска велосипеда, оставленного на хранение в подъезде, проследовал через незапертую входную дверь в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа возле входной двери в данный подъезд увидел стоящий у стены велосипед марки «CYCLE», пристегнутый к батарее велосипедным тросом с замком, принадлежащий Потерпевший №1, который Саликов И.М. решил тайно похитить для последующей его продажи и получения материальной выходы.

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, 05.03.2024г. примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Саликов И.М., находясь на лестничной площадке первого этажа возле входной двери в подъезд № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с помощью имеющихся у него при себе ножниц по металлу, вопреки воле Потерпевший №1, разрезал велосипедный трос с замком, которым велосипед был пристегнут к батарее, после его, взяв в руки, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, велосипед марки «CYCLE», стоимостью 7000 рублей вместе с не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком, после чего Саликов И.М., выйдя из подъезда на улицу, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства после изложения государственным обвинителем предъявленного Саликову И.М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подсудимый Саликов И.М. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саликова И.М. в связи с примирением, оформленное в письменном виде. Суду пояснил, что примирился с Саликовым И.М., поскольку последний принес ему извинения, эти извинения им приняты, возмещения ущерба в указанном в расписке размере ему достаточно, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Подсудимый Саликов И.М. также просил прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Саликов И.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, что подтверждается написанным им чистосердечным признанием (т.1 л.д.15). Саликов И.М. принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается представленной суду распиской, в связи с чем потерпевший не имеет к Саликову И.М. никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу соблюдены и являются основанием к прекращению дела, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайства подсудимого и потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношение Саликова И.М. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саликова Игоря Мавлютовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саликову И.М., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Куликова А.А.