Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 01.03.2024

дело № 1-92/2024

УИД26RS0008-01-2024-000785-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 мая 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Буденновского межрайонного прокурора Синяк А.Ю.,

защитника подсудимого Исубова Х.А. – адвоката КА «Бондяков и партнеры» Магомедова Р.Б., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

защитника подсудимого Исубова Х.А. – адвоката АК-1 г. Буденновска Степанова А.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Исубова Хаджимурата Адуевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Исубов Х.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы ФИО11, от 13.07.2022, вступившего в законную силу 16.08.2022, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Исубов Х.А. имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 02.02.2024, примерно в 05 часов 15 минут, находясь на обочине автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <данные изъяты> километре + 450 метров, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, привел его в движение и стал им управлять по автодорогам <адрес>, до того времени когда на <данные изъяты> километре +100 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», 02.02.2024, в 05 часов 35 минут, был остановлен сотрудником ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» лейтенантом полиции ФИО5 И.Ю. и отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Исубов Х.А. управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н № находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» лейтенант полиции ФИО5 И.Ю. потребовал водителя Исубова Х.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» наркологический диспансер <адрес>, по адресу: <адрес>, однако на данное законное требование уполномоченного должностного лица, 02.02.2024, в 06 часов 00 минут, находясь на <данные изъяты> километре + 100 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», водитель Исубов Х.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем было установлено его состояние опьянения при управлении автомобилем.

Подсудимым Исубовым Х.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Адвокаты Магомедов Р.Б. и Степанов А.Е. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие своего подзащитного Исубова Х.А.

Государственный обвинитель Синяк А.Ю. согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в отсутствие Исубова Х.А.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исубова Х.А. без участия подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, после обсуждения со сторонами указанного вопроса.

Вина подсудимого Исубова Х.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Исубова Х.А., данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, согласно которым в 2022 года, он ездил по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственного номера Исубов Х.А. в настоящее время не помнит, где его остановили сотрудники полиции, где на их предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте при помощи прибора «Юпитер», Исубов Х.А. согласился, и у него показал отрицательный результат, тогда сотрудники полиции предложил Исубову Х.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался и тогда на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сотрудник полиции сообщил Исубову Х.А., что в скором времени по данному факту будет проводиться судебное заседание. Исубов Х.А. поясняет, что на судебном заседании он не присутствовал, о решении суда, о том, что его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года, Исубову Х.А. было известно в марте 2023 года, когда его остановили сотрудники ДПС и сообщили о данном, с данным решением Исубов Х.А. был согласен и его не обжаловал. Исубов Х.А. поясняет, что назначенный штраф в размере 30000 рублей он еще не оплатил, водительское удостоверение сдал в марте 2023 года. Исубов Х.А. поясняет, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, за управление которым он был задержан сотрудниками полиции, принадлежит ФИО2. Так, 02.02.2024, примерно 04 часа 00 минут, Исубов Х.А. с ФИО2 выехали из <адрес> края, за рулем автомобиля всю дорогу до <адрес>, был ФИО2, уже 02.02.2024, примерно 05 часов 15 минут, проезжая в <адрес> по автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» <данные изъяты>+450м, Исубов Х.А., заметил, что ФИО2 устал, и предложил ФИО2, чтобы он сел за руль, а он поспал, на что ФИО2 поинтересовался у Исубова Х.А., есть ли у него водительские удостоверение, Исубов Х.А. сказал ему, что есть, и ФИО2 согласился передать руль Исубову Х.А., остановившись на обочине, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Исубов Х.А. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и продолжил движение, проезжая по автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» <данные изъяты>+100м, Исубов Х.А. был остановлен сотрудниками полиции. Остановившись, он вышел из-за водительского места, и к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил Исубова Х.А. пройти в служебный автомобиль. Исубов Х.А. присел на переднее пассажирское сидение, где сидел на переднем водительском месте второй инспектор. Инспектор, сидевший на переднем сидении, попросил представиться, на что Исубов Х.А. сказал, что его зовут Исубов Хаджимурат Адуевич. Инспектор сказал, что у него имеются основания полагать, что Исубов Х.А. находится в состоянии опьянения, и поэтому он отстраняет его от управления автомобилем и, заполнив протокол передал его Исубову Х.А., с которым он, ознакомившись, отказался ставить свою подпись. Далее инспектор предложил Исубову Х.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Исубов Х.А. согласился, и, продув алкотектор, у него показал результат 0,000 мг/л, после чего инспектор пояснил, что так как имеются основания полагать, что Исубов Х.А. находится в состоянии опьянении, и при отрицательном результате алкотектора, инспектор предложил Исубову Х.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что Исубов Х.А. отказался, так как ему не приятна данная процедура, хотя он понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению. Затем сотрудники полиции в отношении Исубова Х.А. составили административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Также сотрудниками полиции Исубов Х.А. был проверен по ведомственным базам данным, согласно которым ранее он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с чем Исубов Х.А. полностью согласился. Затем через некоторое время приехал сотрудник полиции, который в присутствии Исубова Х.А. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия Исубов Х.А. расписался в нем. После составления всех необходимых документов в присутствии Исубова Х.А. автомобиль был опечатан отрезками бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России «Буденновский», на которых он поставил свою подпись, после чего вышеуказанный автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Исубов Х.А. свою вину в том, что он 02.02.2024 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № и отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, признает полностью в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не делать. В настоящее время данные показания являются достоверными. При даче показаний в отношении Исубова Х.А. какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Показания даны добровольно, по собственному желанию <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания:

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты> г/н №, который он купил у гражданки ФИО4, в <адрес>, что подтверждается договором купили продажи от 02 февраля 2024 года, за автомобиль ФИО2 заплатил наличными денежными средства в сумме 60000 рублей. Автомобиль на свое имя он оформить не успел так как он был изъят сотрудниками полиции. 02 февраля 2024 года, ФИО2 со своим знакомым Исубовым Х.А., на автомобиле <данные изъяты> г/н №, примерно в 04 часа 00 минут, выехали из <адрес>, для того чтобы поехать домой в Республику Дагестан, за рулем автомобиля всю дорогу был ФИО2, уже 02.02.2024, примерно 05 часов 15 минут, проезжая в <адрес> по автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» ФИО2 чувствовал себя утомленным, Исубов Х.А., заметил это, и предложил, чтобы он сел за руль, а ФИО12 поспал, на что ФИО2 поинтересовался у Исубова Х.А. имеются ли у него водительские удостоверение, Исубов Х.А сказал что есть, и ФИО2 согласился передать ему руль, при этом какого либо запаха алкоголя от Исубова Х.А. он не чувствовал и он алкоголь не употреблял. Остановившись на обочине напротив заправки, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Исубов Х.А сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и продолжил движение, ФИО2 сразу заснул, и проснувшись, он увидел, что Исубова Х.А. остановили сотрудники полиции. После чего он был сопровожден в служебный автомобиль сотрудников ДПС, а когда он вышел из служебного автомобиля и подошел к ФИО2, он поинтересовался, что случилось и почему их остановили, на что Исубов Х.А рассказал, ФИО2 что он был остановлен сотрудниками полиции они ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на данное требование сотрудников полиции Исубов Х.А., отказался и признался ФИО2, что данное правонарушение он совершил повторно и он уже лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматривается уголовное наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего на место происшествия прибыл дознаватель который изъял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № опечатал его печатью № ОМВД России «Буденновский» и поместил автомобиль на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>. Также ФИО2 поинтересовался у Исубова Х.А. почему он отказался от освидетельствования, на что Исубов Х.А. ему ничего не пояснил. О том, что Исубов Х.А. ранее привлекался за управления транспортным средство в состоянии опьянения ФИО2 ничего не знал, узнал только тогда, когда, он был остановлен сотрудниками полиции. Претензий к Исубов Х.А. он не имеет, так как он оплатит штраф за стоянку его автомобиля <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО5 И.Ю., который показал, что он является лейтенантом полиции и работает в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский». В его должностные обязанности входят: обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения автотранспорта, выявление административных правонарушений и преступлений и т.д. 02.02.2024, он совместно с инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО8 А.Р. несли службу на ФАД «Кочубея-Зеленокумск-Минеральные Воды» <адрес>. Примерно в 05 часов 35 минут, они стояли на обочине автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <данные изъяты>+100м, где был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н №, манера вождения водителя данного автомобиля показалась странной, и они решили остановить его для проверки документов. По требованию водитель остановился. ФИО6 А.Р. подошел к остановленному транспортному средству от куда из-за водительского места вышел ему незнакомый мужчина, так как у водителя имелись признаки опьянения: его поведение, не соответствующее обстановке, он был препровожден в патрульный автомобиль, и водитель присел на переднее пассажирское сидение, ФИО5 И.Ю. сел на переднее водительское место рядом с задержанным гражданином. ФИО6 А.Р. сел на заднее пассажирское место. ФИО5 И.Ю. попросил мужчину представиться на что он ответил, что его зовут Исубов Хаджимурат Адуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 И.Ю. пояснил Исубову Х.А., что имеются основания полагать что он находится в состоянии опьянения из-за имеющегося у него на то признаков, а именно, что его поведение не соответствует обстановке, и поэтому он отстраняю его от управления автомобилем. После чего разъяснив Исубову Х.А. его права и обязанности, ФИО5 И.Ю. был составлен протокол об отстранении Исубова Х.А. от управления ТС с которым он, ознакомившись отказался ставить свою подпись. Далее Исубову Х.А. было предложено на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продув трубку алкотектора у него показал отрицательный результат 0,000 мг/л, в виду отрицательного результата освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что Исубов Х.А. находится в состоянии опьянения, ФИО5 И.Ю. было предложено Исубову Х.А. пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес>, на что он отказался. После чего в отношении Исубова Х.А. был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После составления протоколов, при проверке по базе данных Исубова Х.А. было установлено, что ранее он уже был привлечен мировым судом с/у №101 г. Москвы, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и тогда его действия подпадают под диспозицию ч.1 ст.264.1 УК РФ и поэтому было доложено в Дежурную часть ОМВД России «Буденновский». После чего приехавший на место дознаватель составив протокол осмотра места происшествия изъял автомобиль и документы которые предоставил ему Исубов Х.А., автомобиль на эвакуаторе был эвакуирован и помещен на спец.стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес>. Также ИДПС Зыбинским И.Ю. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копии всех протоколов были вручены Исубову Х.А. на месте, сразу после их составления. Во время составления административного материала велась видеозапись <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО8 А.Р., который показал, что он является капитаном полиции и работает в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по «Буденновский». В его должностные обязанности входят: обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения автотранспорта, выявление административных правонарушений и преступлений и т.д. 02.02.2024, ФИО6 А.Р., совместно с инспектором ДПС ФИО5 И.Ю. находились в наряде ДПС на патрульной автомашине «<данные изъяты>» г/н №, на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. В 05 часов 35 минут, находясь на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» <данные изъяты>+100м, ими было замечено как водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, двигался по автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» со <адрес> в сторону <адрес>, манера вождения водителя было странным он петлял по дороге, тогда было принято решение об остановке данного водителя, по их требованию водитель остановился напротив них на обочине у автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» <данные изъяты>+100м, ФИО6 А.Р. подошел к водителю остановленного автомобиля <данные изъяты> г/н №. Подойдя, он представился, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиля, на что водитель предъявил только документы на автомобиль. ФИО6 А.Р. попросил представиться водителя, на что гражданин представился Исубов Хаджимурат Адуевич. После чего, так как у водителя имелись признаки опьянения его поведение не соответствовало обстановке, он был препровождён в патрульный автомобиль, и он присел на переднее пассажирское сидение, ФИО6 А.Р. сел на заднее пассажирское место. ФИО5 И.Ю. сидел на спереди на водительском месте. ФИО5 И.Ю. попросил мужчину представиться на что он ответил, что его зовут Исубов Хаджимурат Адуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 И.Ю. пояснил Исубову Х.А., что имеются основания полагать что он находится в состоянии опьянения из-за имеющегося у на то признаков и поэтому он отстраняет его от управления автомобилем. После чего, разъяснив Исубову Х.А. его права и обязанности, был составлен протокол об отстранении его от управления ТС с которым Исубов Х.А., ознакомившись отказался ставить в нем свою подпись. Далее Исубову Х.А. было предложено на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продув трубку алкотектора у него показал отрицательный результат 0,000 мг/л, в связи с чем Исубову Х.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что он отказался. В отношении Исубова Х.А. был составлен административный материал об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым Исубов Х.А. был ознакомлен и лично в нем расписался. После составления протоколов на Исубова Х.А. при проверке по базе данных было установлено, что его действия вероятно подпадают под диспозицию ч.1 ст.264.1 УК РФ так как ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 И.Ю. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Во время составления административного материала проводилась видеозапись <данные изъяты>

Также виновность Исубова Х.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <данные изъяты>+100м, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, которым 02.02.2024 управлял Исубов Х.А., который был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, СР№ № на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <данные изъяты>+450м, где Исубов Х.А. сел за руль автомобиля <данные изъяты> г/н №, привела его в движение и стал им управлять по автодорогам <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 35 минут, был остановлен сотрудником ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» лейтенантом полиции ФИО5 И.Ю., на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <данные изъяты>+100м. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, а также в кабинете № ОМВД России «Буденновский», свидетельство о регистрации № №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, АКТ № № освидетельствования на состояние опьянения, распечатка алкотектора «Юпитер 010349», протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № - составленные ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписями выполненные сотрудниками ДПС, на которых запечатлено как на Исубова Х.А. за управление автомобилем <данные изъяты> г/н №, составляются административные протокола и как он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- справка ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» согласно которой, согласно Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», Исубов Хаджимурат Адуевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS)», выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>), действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

- согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», Исубов Хаджимурат Адуевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев. В законную силу вступило 16.08.2022г.

Согласно данных ГИС ГМП, административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен.

Водительское удостоверение, согласно постановления судьи, на хранение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 07.03.2023 <данные изъяты>

- Постановление мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 13.07.2022, вступившего в законную силу 16.08.2022, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев <данные изъяты>

- согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов Казбековского РОСП Республики Дагестан, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 13.07.2022, вступившего в законную силу 16.08.2022, за совершение Исубовым Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не оплачен, остаток задолженности составляет 29997 рублей 18 копеек <данные изъяты>

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, за управлением которого был задержан Исубов Х.А., принадлежит ФИО2 <данные изъяты>

Анализ показаний подсудимого Исубова Х.А., свидетелей ФИО2, ФИО5 И.Ю., ФИО8 А.Р., оглашенных в судебном заседании, показывает, что данные показания в совокупности с другими доказательствами по делу полностью согласуются, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку полностью подтверждают обстоятельства совершения Исубовым Х.А. преступления.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Исубова Х.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Исубов Х.А. мог не осознавать фактический характер и опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Действия подсудимого Исубова Х.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимого Исубова Х.А. установлено, что он женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и место жительства <данные изъяты> по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> военнообязанный <данные изъяты> на учете врача нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исубова Х.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исубова Х.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исубова Х.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Исубова Х.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исубова Х.А. во время или после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Исубовым Х.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает критерии ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преследуя своей целью, установление социальной справедливости, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Исубову Х.А. наказания в виде обязательных работ, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено материальное положение Исубова Х.А., который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении 3 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего назначение менее строгого наказания в виде штрафа может поставить его семью в тяжелое материальное положение.

Учитывая способ совершения преступления, суд не находит оснований для освобождения Исубова Х.А. от уголовной ответственности и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Определяя дополнительное наказание Исубову Х.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, а также те обстоятельства, что подсудимый не занимается трудовой деятельностью, напрямую связанной с управлением транспортными средствами, что могло быть единственным источником его дохода и материального обеспечения, а также суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым лишить его такого права, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> г/н №, которое Исубов Х.А. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит не ему, а иному лицу, поэтому отсутствуют основания, установленные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для разрешения вопроса о конфискации указанного транспортного средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исубова Хаджимурата Адуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу;

контроль за исполнением наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН Республики Дагестан;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Исубова Х.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации
№ № - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2,

протокол об отстранении от управления транспортным средством №, АКТ № № освидетельствования на состояние опьянения, распечатка алкотектора «Юпитер 010349», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № - составленные ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>