Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2022 от 26.05.2022

2-5032/2022

                                                       66RS0-38

        Р Е Ш Е Н И Е     заочное

Именем Российской Федерации

    22.06.2022

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Павликовой М.П.,

    при секретаре Карелиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева Михаила Владимировича к Маленину Валентину Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Кощеев М.В. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловкой области с иском к Маленину В.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указано, что стороны заключили договор подряда от 23.03.2020, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту и постройке здания, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истец оплатил работы и материалы на сумму 615 000 руб., однако ответчик надлежаще обязательства не выполнил, требования истца не удовлетворил, истец обратился в суд с иском.

    Истец, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика сумму 268 356 руб. с связи с отказом от договора, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 750 руб., неустойку - 63 250 руб., расходы по госпошлине – 8 330 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на услуги представителя – 30 000 руб.

    На основании определения от 18.04.2022 Верхнепышминского городского суда Свердловкой области дело передано для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Шпакова А.А., который отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 750 руб., неустойки - 63 250 руб., данный отказ принят судом, о чем суд вынес соответствующее определение.

    На уточненных исковых требованиях ( л.д. 65-66) представитель истца настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что стороны заключили договор подряда от 23.03.2020, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту и постройке здания, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истец оплатил работы и материалы на сумму 615 000 руб., что подтверждается расписками ответчика.

    Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, ответчик фактически выполнил на сумму 346 644 руб., остальные работы не выполнены, а выполненные работы имеют недостатки.

    Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 268 356 руб.

    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    За период с 15.10.2021 по 22.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 660 руб. 95 коп., а за период с 23.03.2022 по 22.06.2022- 10 120 руб. 32 коп., исходя из расчетов:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
250 000 15.10.2021 24.10.2021 10 6,75% 365 462,33
250 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 2 876,71
250 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 3 260,27
250 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 910,96
250 000 28.02.2022 22.03.2022 23 20% 365 3 150,68
Итого: 159 9,79% 10 660,95
Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
268 356 23.03.2022 10.04.2022 19 20% 365 2 793,84
268 356 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 2 874,72
268 356 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 2 367,41
268 356 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 1 455,74
268 356 14.06.2022 22.06.2022 9 9,50% 365 628,61
Итого: 92 14,96% 10 120,32

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического возврата суммы 268 356 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В судебном заседании было установлено, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими указанные истцом имущественные права, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб. данный размер компенсации понесенных судебных расходов суд находит разумной, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 091 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 356 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░ ░░░░░ 20 781 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 268 356 ░░░. ░ 23.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 091 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022.

                           ░░░░░

2-5032/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кощеев Михаил Владимирович
Ответчики
Малелин Валентин Юрьевич
Другие
Шпаков Алексей Александрович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Павликова Маргарита Петровна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.09.2022Дело оформлено
14.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее