Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-863/2021 от 09.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                        город Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при помощнике судьи Ходыревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2021 по исковому заявлению Крестникова Игоря Михайловича к Евпланову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов, судебных расходов, по исковому заявлению Волченковой Юлии Александровны к Евпланову Игорю Михайловичу о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Крестников И.М. обратился в суд с иском к Евпланову Н.С. о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком сложились доверительные отношения, в результате которых ответчик Евпланов Н.С. по договорам займа, заключенным в простой письменной форме, взял в долг у него денежные средства. 05.09.2020 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 (один) год, денежная сумма подлежала возврату в срок до 05.09.2021 (далее - договор 1).

05.09.2020 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, денежная сумма подлежала возврату в срок до 01.11.2021 (далее - договор 2). Согласно условиям договора, Евпланов Н.С. должен выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> руб., не позднее первого числа каждого месяца.

31.10.2020 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год. Согласно расписке, написанной собственноручно, денежная сумма подлежала возврату в срок до 31.10.202 (далее - договор 3). Согласно условиям договора, Евпланов Н.С. должен выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> руб., не позднее 1-го числа каждого месяца.

04.11.2020 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год. Согласно расписке, написанной собственноручно, денежная сумма подлежала возврату в срок до 04.11.2021 (далее - договор 4). Согласно условиям договора, Евпланов Н.С. должен выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> руб.

Он, как «займодавец», выполнил обязательства по передаче денежных средств в полном объеме перед стороной договоров, - «заемщиком» Евплановым Н.С.

Поскольку ответчик не выполнил условия договоров займов №№ № по ежемесячному перечислению в оговоренные договорами даты по настоящее время, 27.04.2021 ответчику направлена претензия о расторжении договоров займа с возвратом денежных средств и процентов, которая получена Евплановым Н.С., но оставлена без рассмотрения.

В настоящий момент обязательства о возврате денежных средств и договорных процентов ответчиком Евплановым Н.С. в установленный срок не исполнены, денежные средства не возвращены в добровольном порядке.

Расчет процентов по каждому из указанных договоров, он производит в следующем порядке:

По Договору № (законная неустойка): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1027 руб. 40 коп.

По договору № (договорная неустойка) в размере ежемесячных выплат: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 000 руб. х 6 (мес.) = 126 000 руб.

По договору № (договорная неустойка) в размере ежемесячных выплат: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 000 руб. х 6 (мес.) = 84 000 руб.

По договору № (договорная неустойка) в размере ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. х 6 (мес.) = 50 000 руб.

Полагает, что требования в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Евпланова Н.С. со дня принятия судом решения от суммы исковых требований до фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по исковым требованиям составляют 13161 руб., исходя из цены иска.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору №: сумму долга в размере 250 000 руб., законную неустойку 1027 руб. 40 коп.; по договору № (договорная неустойка): сумму долга в размере 250 000 руб., проценты по договору 126 000 руб.; по договору № (договорная неустойка): сумму долга в размере 170 000 руб., проценты по договору 84 000 руб.; по договору № (договорная неустойка): сумму долга в размере 65 000 руб., проценты по договору 50 000 руб., государственную пошлину в размере 13 161 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от размера удовлетворенных исковых требований, со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательств.

В последующем Крестников И.М. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Евпланову И.М., указав в обоснование заявленных исковых требований, что в первоначальном исковом заявлении он указал, что одна расписка написана в присутствии Волченковой Ю.А., однако из расписок от 05.09.2020 на сумму <данные изъяты> руб. (договор №) и от 31.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб. (договор №) следует, что ответчик получил деньги в долг от него и Волченковой Ю.А. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 245 ГК РФ, имеет право на взыскание ? доли долга и процентов, на ? долю - Волченкова Ю.А.

Полагает, что размер долга Евпланова Н.С. перед ним по состоянию на 20.09.2021 составляет: по договору № задолженность в сумме 125 000 руб. (250 000 x 1/2), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2886, 98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2886, 98 руб., всего 130 776,96 руб.; по договору № задолженность в сумме 250 000 руб. и проценты в сумме 21 000 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: <данные изъяты>.= 224 000 руб., всего 474 000 руб. (250 000 + 224 000); по договору № задолженность в сумме 85 000 руб. (170 000 x 1/2) и проценты в сумме 7000 руб. (14 000 x 1/2) ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: <данные изъяты>.= 74 666,67 руб., всего 159 666,67 руб.; по договору № задолженность в сумме 65 000 руб. и проценты в сумме 10 000 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: <данные изъяты> = 96 666,67 руб., всего 161 666,67 руб. (65 000 + 96 666,67).

Исходя из вышеизложенного, просил взыскать в его пользу с Евпланова Н.С. денежные средства по договору №1 задолженность в сумме 125 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2886, 98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 2886, 98 руб., всего 130 776, 96 руб.; по договору № 2 задолженность в сумме 250 000 руб. и проценты в сумме 224 000 руб., всего 474 000 руб.; по договору № 3 задолженность в сумме 85 000 руб. и проценты в сумме 74 666 руб., всего 159 666, 67 руб.; по договору № 4 задолженность в сумме 65 000 руб. и проценты в сумме 96 666,67 руб., всего 161 666,67 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 461 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб.

Определением суда от 30.09.2021, Волченкова Ю.А. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 42 ГПК РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Волченкова Ю.А., обратилась в суд в исковым заявлением к Евпланову И.М., указав в обоснование заявленных требований, что в первоначальном исковом заявлении Крестников И.М. ошибочно указал, что одна расписка написана в ее присутствии, однако из расписок от 05.09.2020 на сумму <данные изъяты> руб. (договор №1) и от 31.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб. (договор № 3) следует, что ответчик получил деньги в долг от нее и Крестникова И.М. При таких обстоятельствах считает, что в соответствии со ст. 245 ГК РФ, имеет право на взыскание ? доли долга и процентов, на ? долю - Крестников И.М.

Считает, что размер долга Евпланова И.С. перед ней по состоянию на 20.09.2021 составляет: по договору № задолженность в сумме 125 000 руб. (250 000 x 1/2), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2886, 98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2886, 98 руб., всего 130 776,96 руб.; по договору № задолженность в сумме 85 000 рублей (170 000 x 1/2) и проценты в сумме 7000 руб. (14 000 x 1/2) ежемесячно определены в расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: <данные изъяты> = 74 666,67 руб., всего: 159 666,67 руб. (85 000 + 74 666, 67).

Исходя из вышеизложенного, просила взыскать в ее пользу с Евпланова Н.С. денежные средства по договору №: задолженность в сумме 125 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2886, 98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 2886, 98 руб., всего 130 776,96 руб.; по договору № задолженность в сумме 85 000 руб. и проценты в сумме 74 666,67 руб., всего 159 666,67 руб., итого 290 443,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6104 руб. и расходы на оказание юридической помощи - 5000 руб.

В судебное заседание истец Крестников И.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Волченкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Евпланов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 Евпланов Н.С. взял в долг у Крестникова И.М. и Волченковой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, обязался возвратить денежную сумму в полном объеме, что подтверждается распиской от 05.09.2020 Евпланова Н.С. (л.д. 12).

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Из содержания расписки от 05.09.2020 (л.д. 12) видно, что Евпланов Н.С. получил от Крестникова И.М. и Волченковой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в которой также указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок не позднее 05.09.2021.

05.09.2020 Евпланов Н.С. также взял в долг у Крестникова И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, обязался возвратить денежную сумму, что подтверждается распиской от 05.09.2020 Евпланова Н.С. (л.д. 13).

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Из содержания расписки от 05.09.2020 (л.д. 13) видно, что Евпланов Н.С. получил от Крестникова И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в которой также указано, что ответчик обязуется выплачивать ежемесячно (1 числа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Крестникову И.М.

31.10.2020 Евпланов Н.С. взял в долг у Крестникова И.М. и Волченковой Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, обязался возвратить денежную сумму в полном объеме не позднее 31.10.2021, что подтверждается распиской от 31.10.2020 Евпланова Н.С. (л.д. 14).

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Из содержания расписки от 31.10.2020 (л.д. 14) видно, что Евпланов Н.С. получил от Крестникова И.М. и Волченковой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в которой также указано, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме не позднее 31.10.2021, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., не позднее первого числа каждого месяца.

04.11.2020 Евпланов Н.С. взял в долг у Крестникова И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, обязался возвратить денежную сумму, что подтверждается распиской от 04.11.2020 Евпланова Н.С. (л.д. 15).

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Из содержания расписки от 04.11.2020 (л.д. 15) видно, что Евпланов Н.С. получил от Крестникова И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в которой также указано, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме не позднее 04.11.2021 с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств тому, что указанные сделки были совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора либо является противозаконной, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договора – возврата денежных средств ответчиков Крестникову И.М., Волченковой Ю.А.

Таким образом, между сторонами по делу возникли обязательственные правоотношения.

В указанные в расписках сроки ответчиком Евплановым Н.С. обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, в связи с чем, 28.04.2021 Крестниковым И.М. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договоров и возврате суммы займов и процентов в срок до 20.05.2021. Данные требования Крестникова И.М. оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Евпланова Н.С. от исполнения обязательств по договорам займа и обоснованности исковых требований Крестникова И.М. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 125 000 руб., по договору № в размере 250 000 руб., по договору № в размере 85 000 руб., и по договору № - 65 000 руб., и исковых требований Волченковой Ю.А. о взыскании с ответчика задолженностей по договору займа № в размере 125 000 руб. и по договору займа № - 85 000 руб.

Доказательств в подтверждение факта полного возврата сумм займов ответчиком Евплановым Н.С. представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно представленным расчётам, сумма процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору № на сумму 125 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 886 руб. 98 коп.; сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляет 2 886,98 руб.

Данные расчёты взыскиваемых сумм являются арифметически верными и правильными, проверены судом и сомнений не вызывают. Возражений по указанным расчётам стороной ответчика предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Крестникова И.М., Волченковой Ю.А. о взыскании с ответчика суммы займов, суммы процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что Крестниковым И.М. понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 13 161 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Тульское отделение № от 26.05.2021, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование Крестникова И.М. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 461 руб. 05 коп.

Принимая во внимание, что Волченковой Ю.А. также понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6104 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Тульское отделение № от 22.09.2021, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование Волченковой Ю.А. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика в размере 6 104 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, следовательно, указанные расходы входят в состав судебных.

Истцом Крестниковым И.М. понесены расходы по составлению уточненного искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается копией квитанции серии АА № от 20.09.2021 Коллегии адвокатов № 1 г. <адрес>.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по составлению уточненного искового заявления в размере 3000 руб.

Волченковой Ю.А. также понесены расходы по составлению заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица в размере 5000 руб., что подтверждается копией квитанции серии АА № от 20.09.2021 Коллегии адвокатов № 1 <адрес>. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Волченковой Ю.А. с ответчика понесенные расходы по составлению указанного заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крестникова Игоря Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Евпланова Николая Сергеевича в пользу Крестникова Игоря Михайловича задолженность по договору № в сумме 125 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 886 руб. 98 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме     2 886 руб. 98 коп.; по договору № задолженность в сумме 250 000 руб., проценты в сумме 224 000 руб.; по договору № задолженность в сумме 85 000 руб., проценты в сумме 74 666 руб. 67 коп.; по договору № задолженность в сумме 65 000 руб. и проценты в сумме 96 666 руб. 67 коп., а всего 926 105 (девятьсот двадцать шесть тысяч сто пять) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Взыскать с Евпланова Николая Сергеевича в пользу Крестникова Игоря Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 руб. 05 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., а всего 15 461 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Евпланову Николаю Сергеевичу отказать.

Исковые требования Волченковой Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Евпланова Николая Сергеевича в пользу Волченковой Юлии Александровны задолженность по договору № в сумме 125 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2886 руб. 98 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 2886 руб. 98 коп., задолженность по договору № в сумме 85 000 руб. и проценты в сумме 74 666 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6104 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., а всего 301 544 (триста одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2021 года.

Председательствующий                            Л.П. Баранова