Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2018 от 20.09.2018

материал 3/6-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г.Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Полякова В.Е., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Поляков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> РМЭ, оскорбительно приставал к ранее незнакомой гр.Л. с явно видимыми признаками беременности, высказывал в ее адрес подозрения в терроризме, хватался за ее живот. На просьбы прекратить свои противоправные действия, Поляков В.Е. не реагировал, не давал проходу Л.. После чего, в продолжение своих хулиганских действий, Поляков В.Е., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии женщин, малолетнего ребенка и сотрудника полиции, оголил свой половой член и справил свои естественные потребности на <адрес> РМЭ, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, Поляков В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате, участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полякова В.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Поляков В.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где встретил ранее незнакомую женщину, находившуюся в состоянии беременности, хватал ее за живот, говоря, что у нее внутри бомба, не давал ей пройти. Далее он отошел в сторону и справил малую нужду. Не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она с малолетним ребенком шла по <адрес> РМЭ, где возле <адрес> к ней пристал ранее незнакомый Поляков В.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который видя, что она находится на позднем сроке беременности, стал хвататься за ее живот, утверждая, что у нее в животе не ребенок, а бомба, не давал ей пройти в течении 30 минут, и это несмотря на то, что она просила его пропустить ее и сильно замерзла. Когда прибыли сотрудники полиции, Поляков В.Е. <данные изъяты> и не пытаясь отвернуться, в их присутствии, а также в присутствии ребенка, справил малую нужу прямо на улице.

Свидетель З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она по просьбе брата подъехала к <адрес> РМЭ, где ранее незнакомый Поляков В.Е. приставал к его супруге Л., и не давал ей прохода, утверждая, что у нее в животе не ребенок, а бомба. Когда прибыли сотрудники полиции, Поляков В.Е. в присутствии окружающих справил нужду.

Свидетель Б. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции и ДД.ММ.ГГГГ выехал по вызову к <адрес> РМЭ, где Поляков В.Е., который известен ему как злостный нарушитель общественного порядка, приставал к ранее незнакомой Л.. В его присутствии Поляков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал справлять нужду в общественном месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Полякова В.Е. было установлено алкогольное опьянение (л.д.16).

Выслушав Полякова В.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Полякова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследованные в суде доказательства подтверждают тот факт, что Поляков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте приставал к гражданам, на сделанные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При таких обстоятельствах деяния Полякова В.Е., выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности Полякова В.Е., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, со стороны участкового уполномоченного характеризуется как злостный нарушитель общественного порядка, суд приходит к выводу, что Полякову В.Е. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Полякову В.Е. более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьПолякова В.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Морозов