Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2022 от 04.07.2022

№ 1-659/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    25 августа 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

государственных обвинителей Еременко Д.Е., Беленцова В.Г.,

подсудимого Васильева В.А.,

его защитника – адвоката Зырянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № 1-659-22 в отношении:

Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, участника боевых действий, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по п.«а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 15 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Свидетель №1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС Свидетель №1)

Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивал сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» пресекал административные правонарушения и осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» требовал от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» проверял документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» составлял протоколы об административных правонарушениях, собирал доказательства, применял меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» останавливал транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверял документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства;

- в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» задерживал транспортные средства и отстранял водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ;

- в соответствии с п. 3.8 должностного регламента инспектора дорожно - патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее – Должностной регламент), в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия применял меры по спасению граждан, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщал об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- в соответствии с п. 3.23 Должностного регламента выявлял и пресекал административные правонарушения, осуществлял производство по делам об административных правонарушениях (выяснял причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимал к нарушителям меры административного воздействия);

- в соответствии с п. 3.25 Должностного регламента проводил проверки лиц, транспортных средств по информационно – справочным учетом МВД;

- в соответствии с п. 3.27 Должностного регламента обеспечивал сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях, отвечал за полноту и качество собранных административных материалов, за принятое по ним решение в соответствии с законодательством РФ;

- в соответствии с п. 3.28 Должностного регламента требовал в пределах предоставленной компетенции соблюдение, от участников дорожного движения, установленных правил, нормативов, стандартов, действующих для обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Свидетель №1 заступил на двенадцатичасовое дежурство, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, прибыли к дому № по <адрес>, по сообщению о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> рядом с домом № по <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Васильева В.А., то есть по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

После чего, инспектором ДПС Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 18 минут для документирования факта указанного административного правонарушения в установленном законом порядке, в ходе выполнения своих должностных обязанностей (предусмотренных п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 3.8, 3.23, 3.25, 3.27, 3.28 Должностного регламента) Васильев В.А. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

При этих же обстоятельствах у Васильева В.А. понимавшего, что составление в отношении него протокола о вышеуказанном административном правонарушении может повлечь для него негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности и наказания, дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не желавшего этого, то есть руководствовавшегося иной личной заинтересованностью, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС Свидетель №1 за незаконное бездействие с его стороны.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 18 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном у <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, Васильев В.А. действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, предложил инспектору ДПС Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение не собирать в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что от указанного противоправного предложения инспектор ДПС Свидетель №1 отказался, и находясь в указанное время в служебном автомобиле «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион расположенном по тому же адресу, продолжил выполнять действия направленные на документирование факта совершения Васильевым В.А. административного правонарушения, а именно проверку на служебном планшете Васильева В.А. на наличие фактов привлечения его к административной ответственности ранее, тем не менее, Васильев В.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, лично положил в бардачок данного служебного автомобиля наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу – инспектору ДПС Свидетель №1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выражающееся в не составлении в отношении Васильева В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, и неприменении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что входило в его должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 3.8, 3.23, 3.25, 3.27, 3.28 Должностного регламента) однако, инспектор ДПС Свидетель №1 от получения указанных денежных средств отказался и принял меры к фиксации факта передачи ему взятки, в связи с чем, преступные действия Васильева В.А. и его замысел не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан инспекторами ГИБДД за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, они стали составлять на него административный материал, чтобы избежать административной ответственности он дал взятку инспектору ГИБДД в сумме 20 00 рублей, эти деньги по его просьбе принесла ему из дома его сожительница ФИО6 и эти деньги он положил инспектору в бардачок, предложив ему не привлекать его к административной ответственности, но инспектор данные деньги не взял, его за это задержали, а его деньги из бардачка изъяли. Сейчас он осознает, что поступил не правильно, что так делать было нельзя, он очень раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого Васильева В.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: <адрес> совершил покушение на дачу взятки инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в размере 20 000 рулей. (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 поступила информация о том, что по адресу: <адрес> задержан водитель – Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе работы с Васильевым В.А., последний, находясь в салоне служебного автомобиля, предложит «решить вопрос» для не составления административного материала, на что ему было сказано, что дача взятки должностному лицу преследуется уголовным законом РФ, при этом Васильев В.А. пояснил, что знает об этом. После чего, Васильев В.А. открыл перчаточный ящик и положил туда несколько купюр 5 000 рублей, сказав, что «нужно войти в его положение», после чего, все вышли из автомобиля и закрыли его. (л.д.7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Васильева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленным на основании ст. 12.26 КоАП РФ в связи с невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.105);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления Васильева В.А. транспортным средством. (л.д.106);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.108);

- расстановкой постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. (л.д.125-132);

- выпиской из приказа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Свидетель №1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. (л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный автомобиль ДПС гос. № №, стоящий по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: флеш-накопитель № «SanDisk» 48 МВ/S из видеорегистратора данного автомобиля и из бардачка (перчаточного ящика) денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 5 000 рублей: КЗ №, БЬ №, ОЛ №, ИХ №. (л.д.13-23), которые осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель № «SanDisk» 48 МВ/S. В ходе осмотра установлено, что на нем содержится 2 видеозаписи, где Васильев В.А. предлагает инспектору ГИБДД не привлекать его к административной ответственности, достает из кармана денежные средства и помещает в бардачок служебного автомобиля. После осмотра 2 видеозаписи скопированы на СD-R диск. (л.д.24-29). При осмотре денежных купюр зафиксировано их количество – 4 шт, номинал – по 5000 рублей и номера купюр (л.д. 33-39). Данные денежные средства и видеозапись приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 30-32, 40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с января 2019 и по настоящее время он трудоустроен в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где состоит на должности инспектора ДПС взвода № роты № батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на службу с 08:00 до 20:00. Так, они передвигались на служебном автомобиле ДПС, государственный регистрационный знак № (позывной №), по маршруту патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 19:30 они двигались по <адрес>, около <адрес>, в сторону <адрес> – <адрес>. В этот момент, из дежурной части Полка ДПС по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> наряд ППС остановил транспортное средство, а именно автомобиль, за рулем которого предположительно находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, который был припаркован на участке местности по адресу: <адрес>. В этот момент рядом с вышеуказанным автомобилем находился мужчина, в последующем ему стало известно, что им являлся ВАсильев В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также рядом с Васильевым В.А. находились сотрудники ППС, которые дожидались их приезда. Сотрудником ППС – младшим сержантом полиции Свидетель №3 был составлен рапорт о том, что Васильев В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, предположительно в стоянии алкогольного опьянения. При этом, он также увидел, что Васильев В.А. имел признаки алкогольного опьянения, а именно: у него имелся стойкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая и неустойчивая походка. После того, как им передали Васильева В.А., сотрудники ППС уехали, после чего, Васильев В.А. был приглашен в их патрульный автомобиль для установления наличия ранее составленных в отношении него административных материалов по линии ГИБДД, при этом он сел на переднее пассажирское сидение, он в этом время сидел за рулем автомобиля, а его коллега на заднем правом пассажирском сидении. При этом, в это же время ими был вызван наряд ДПС, который заступал на очередное дежурство в ночную смену, с целью проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала. Так, сотрудником полка ДПС – ФИО19 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки вышеуказанного гражданина по базе ФИС – ГИБДД М, по служебному электронному планшету, Васильев В.А. неоднократно просил не составлять на него административный материал по факту управления им автотранспортом в состоянии опьянения за денежное вознаграждение, на что им неоднократно в адрес последнего были сделаны предупреждения о том, что дача взятки должностному лицу преследуется уголовным законом РФ. При этом, Васильев В.А. ему пояснил, что ему известно об уголовной ответственности за данное деяние, а также он рассказал, что ранее он уже был судим по ст.105 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, сроком 15 лет. После чего, так как планшет не загружал базу ФИС – ГИБДД М, поскольку имелись проблемы с интернетом, то в момент передачи планшета Свидетель №2 он увидел, что Васильев В.А. положил денежные средства в перчаточный ящик (бардачок), расположенный в передней части их автомашины, напротив пассажирского переднего сидения. При этом, так как он повернулся лицом на заднее сидение к его коллеге, то он не видел из какого именно кармана Васильев В.А. вытащил денежные средства, но в момент, когда но закрывал крышку бардачка, он заметил, что в нем находятся денежные средства купюрами по 5000 рублей, в количестве нескольких штук. Тогда он понял, что Васильев В.А. совершил покушение на дачу ему взятки. После чего, он попросил выйти всех из машины и закрыл патрульный автомобиль на ключ. Далее, им о произошедшем было доложено своему непосредственному руководству, а также в дежурную часть Полка ГИБДД. При этом, на место также была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду следственно – оперативной группы, в присутствии двух понятых, им ключом была открыта передняя пассажирская дверь патрульного автомобиля, а после чего, и перчаточный ящик (бардачок), расположенный напротив переднего пассажирского сидения. При открытии вышеуказанного ящика было установлено, что в нем находились денежные средства номиналом 5000 рублей, купюрами в количестве 4 штук, а именно: КЗ №, БЬ №, №, №. Данные денежные средства в бардачок положил именно Васильев В.А., что видно на штатном видеорегистраторе патрульного автомобиля. При этом, в связи с тем, что в машине установлен видеорегистратор, который ведет видеозапись непрерывно, то в использовании нагрудного видеорегистратора не было необходимости. (л.д. 43-47);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем Васильевым В.А. и со своей несовершеннолетней дочерью Ариной 2008 года рождения по адресу: <адрес>. С Васильевым В.А. они знакомы около 3 лет, проживают вместе около 2 лет, в настоящее время они собираются официально зарегистрировать брак, Васильева В.А. она может охарактеризовать только положительно, он помогает ей воспитывать дочь. Официально ФИО2 нигде не трудоустроен, но по возможности он занимается ремонтом автомобилей, в разных СТО <адрес>, где именно, ей не известно. Васильев В.А. алкоголем не злоупотребляет, но иногда, в выходные и праздничные дни, или когда у него плохое настроение, то он может выпить пиво. Васильев В.А. в декабре 2021 года взял в аренду автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, с собственником автомобиля она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Васильев В.А. уехал из дома по своим личным делам, где именно он находился, ей не известно. При этом, примерно в около 20 часов ей на ее номер телефона позвонил Васильев В.А. и пояснил, что когда он подъехал к ее дому, его остановили сотрудники полиции, в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, она вышла из дома и увидела, что сотрудники ППС остановили Васильева В.А., который находился в состоянии опьянения. После чего сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД, которые через некоторое время приехали, она в это время всегда находилась рядом с Васильевым В.А.. Когда приехали сотрудники ГИБДД, Васильев В.А. подошел к ней поближе и потихоньку ей на ухо сказал, чтобы она сходила домой и вынесла ему денежные средства в размере 20 000 рублей, и передала ему, для того, чтобы он передал данную сумму сотрудникам полиции, которые хотели составить на него административный протокол. Тогда она быстро пошла к себе домой, и взяла денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры номиналом по 5000 рублей. Данные денежные средства являлись их общими накоплениями. После чего она сразу вернулась к Васильеву В.А. и незаметно передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, он их взял и положил к себе в нагрудный карман джинсовой куртки. После чего, сотрудники ГИБДД попросили, чтобы Васильев В.А. сел на переднее сидение служебного автомобиля, что именно происходило в автомобиле, ей не известно. Через некоторое время она увидела, как все вышли из машины, и сотрудник ГИБДД закрыл машину. Что именно произошло в машине, она не знает, ей никто подробностей не пояснял, но она поняла, что эти деньги Васильев передал инспектору ГИБДД в виде взятки за не привлечение его к административной ответственности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он работает в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где состоит на должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 заступили на службу по маршруту патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 19:30 они двигались по <адрес> около <адрес> им по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> наряд ППС остановил транспортное средство, за рулем которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, гос. № № № который был припаркован у <адрес> с ним находился мужчина - Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его данные ему стали известны от сотрудников ППС, которые передали ему его паспорт. Васильев В.А., со слов сотрудников ППС, управлял автомашиной в стоянии алкогольного опьянения. При этом он увидел, что Васильев В.А. имеет признаки алкогольного опьянения, а именно у него имелся стойкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. После чего, Васильев В.А. был приглашен в их патрульный автомобиль, для установления наличия ранее составленных в отношении него административных материалов по линии ГИБДД. Васильев В.А. сел на переднее пассажирское сидение, а его коллега Свидетель №1 сел на водительское сидение. Так как было уже поздно, и у них подходило дежурство к концу, то ими был вызван наряд ДПС, который заступал на очередное дежурство в ночную смену. В ходе проверки вышеуказанного гражданина по базе ФИС – ГИБДД М, по служебному электронному планшету, Васильев В.А. неоднократно просил не составлять на него административный материал по факту управления им автотранспортом в состоянии опьянения за денежное вознаграждение, на что его коллегой неоднократно в адрес последнего были сделаны предупреждения о том, что дача взятки должностному лицу преследуется уголовным законом РФ. Со слов его коллеги Свидетель №1 он узнал, что планшет не загружал базу ФИС – ГИБДД М, так как имелись проблемы с интернетом, в этот момент он передал планшет ему, и он стал выходить из машины, чтобы обратиться к другому экипажу ДПС, и проверить по базе сведения на Васильева В.А.. Через несколько секунд, когда он вышел из служебного автомобиля, он обернулся и увидел, как из их патрульного автомобиля вышел его коллега Свидетель №1, а также Васильева В.А.. После чего, Свидетель №1 закрыл патрульный автомобиль на ключ, и пояснил ему, что Васильев В.А. попытался дать ему взятку за то, чтобы они не привлекали его к административной ответственности. Когда они стояли на улице, с Васильевым В.А., до того, как сесть в автомобиль, то он видел, как к Васильеву В.А. подошла женщина, он назвал ее по имени Елена, у которой он попросил денежные средства, в какой именно сумме, он не слышал, передавала ли она ему фактически какие – либо денежные средства, он лично не видел. После чего, о произошедшем было доложено их непосредственному руководству, а также в дежурную часть Полка ГИБДД, на место также была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду следственно – оперативной группы, в присутствии двух понятых, Свидетель №1 ключом была открыта передняя пассажирская дверь их патрульного автомобиля, а после чего, и перчаточный ящик (бардачок), расположенный напротив переднего пассажирского сидения. При этом, при открытии вышеуказанного перчаточного ящика, было установлено, что в нем находились денежные средства номиналом 5000 рублей, купюрами в количестве 4 штук, а именно: КЗ №, БЬ № ОЛ №, ИХ №. Со слов Свидетель №1 ему известно, что данные денежные средства в бардачок положил именно Васильев В.А., что видно на видеозаписи со штатного видеорегистратора их патрульного автомобиля. (л.д.56-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с февраля 2021 и по настоящее время он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес>, является полицейским роты № и осуществляет охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального АО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе авто патруля № совместно с лейтенантом полиции ФИО8 они заступили на службу с 08:00 до 08:00 следующих суток. Они передвигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования Центрального АО <адрес>, и, примерно в 19:20 на <адрес> у <адрес>, где он увидел мужчину, который находился возле автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, гос. № № 72, при этом, когда данный мужчина вышел из машины, то он понял, что он в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, после чего он снова сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону <адрес>, при этом, их экипаж проследовал за ним. После чего, находясь у <адрес>, они при помощи сигнального громкоговорящего устройства служебного автомобиля остановили преследуемое ими транспортное средство, при этом, из машины вышел мужчина, который находился в состоянии опьянения, так как он почувствовал от него резкий запах алкоголя. Далее он потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, тогда мужчина предъявил свой паспорт гражданина РФ, им являлся Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Васильев В.А. пояснил, что он не желает предоставлять ему свое водительское удостоверение, так как он якобы не является сотрудником ГИБДД, в связи с чем, он не имеет права его проверять. Далее, примерно около 19:30 по рации ими был вызван наряд ГИБДД с целью дальнейшего оформления задержанного гражданина Васильева В.А., находящегося за рулем в нетрезвом состоянии. При этом, в момент, когда он беседовал с Васильевым В.А., последний по своему телефону сделал звонок, и через некоторое время к нему подошла женщина, которая, как ему показалось, являлась его супругой, и она просто стояла с ним рядом. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ГИБДД, которые уже стали работать с Васильевым В.А. и оформлять на него протокол об административном правонарушении. При этом, им был составлен рапорт о задержании Васильева В.А. и вызове экипажа ГИБДД. После передачи задержанного Васильева В.А. сотрудникам ГИБДД, он совместно с экипажем ППС выдвинулись на дальнейшее патрулирование. (л.д.63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он на своем личном автомобиле проезжал мимо <адрес>, в этот момент его остановили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был привлечен ранее ему не знакомый ФИО9. После чего, у <адрес> следователем был проведен осмотр служебного автомобиля ДПС гос. № №. Перед проведением осмотра следователь также объявила, что участвующими лицами будут являться: инспектор ГИБДД Свидетель №1, эксперт ФИО10, а также Васильев В.А., который насколько он понял, находился в нетрезвом состоянии. После чего он видел, как был открыт автомобиль, потом бардачок (перчаточный ящик) этого служебного автомобиля, в котором находились денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, а именно 4 купюры, номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: КЗ №, БЬ №, №, №. Вышеуказанные купюры были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт и опечатан. В момент изъятия купюр, участвующий в осмотре Васильев В.А. пояснил, что данные денежные средства он положил в бардачок служебного автомобиля с целью дачи взятки сотруднику полиции за то, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, следователем и специалистом из регистратора был изъят флеш-накопитель № «SanDisk» 48 МВ/S, который также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. (л.д.68-70);

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Васильев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, пытался дать взятку должностному лицу – инспектору ГИБДД за совершение им заведомо незаконных действий по его не привлечению к административной ответственности за управление им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, но довести до конца свои намерения не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан, а переданные им деньги были изъяты в присутствии понятых.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия Васильева В.А.суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину Васильеву правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого, а также данные о его личности. Подсудимый Васильев В.А. ранее судим за особо тяжкое преступление, наказание отбыл, но судимость не снята и образует рецидив преступлений, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал органам следствия содействие в расследовании данного преступления, приняв участие в осмотре места происшествия и в изъятии денежных средств, физически не здоров, имеет хронические заболевания, ранее дважды принимал участие в боевых действиях в Чечне, имеет государственную награду, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.А., является рецидив преступлений, который, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, т.к. он совершил тяжкое преступление и при этом он был ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его заслуги перед государством при участии в боевых действиях, наличие государственной награды, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории тяжести данного преступления на мене тяжкую не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Васильевым В.А. преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Васильева В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ему наказания связанного с реальным лишением его свободы, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ст. 66 ч.3 и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, при этом суд полагает возможным и необходимым назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом все данные о его личности, его поведение после совершения данного преступления, а также наличие имеющихся смягчающих обстоятельств по данному делу, и влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Васильеву следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающиеся обстоятельства, его материальное положение и отсутствие постоянной работы, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным ему не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░