Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2488/2021 от 04.02.2021

Судья: Бритвина Н.С. Гр. дело № 33-2488/2021

№2-957/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Пинчук С.В.,

судей Житниковой О.В., Хаировой А.Х.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тыриной В.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Тыриной В.А. к Индивидуальному предпринимателю Пересыпкину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о признании расторгнутым договора оказания услуг по подбору и бронированию тура от 28 февраля 2020 года, заключенного между Тыриной В.А. и ИП Пересыпкиным А.А., о взыскании денежных средств в размере 108.639 руб. 74 коп., о компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. и штрафа отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тырина В.А. обратилась в суд с иском к ИП Пересыпкину А.А., ООО «НТК Интурист» о признании расторгнутым договора оказания услуг по подбору и бронированию тура, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование которого указала, что 28.02.2020 с турагентом ИП Пересыпкиным А.А. заключила договор оказания услуг по подбору и бронированию тура, предусматривающего поездку в Турцию Тыриной В.А., Тырина П.А., Ивановой Киры и Тырина Максима в период с 17.05.2020 по 27.05.2020, оплаченного ею в полном объеме в размере 118 000 рублей. Туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «НТК Интурист». В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и закрытием Турцией 23.03.2020 государственной границы, она была вынуждена отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», но турагент, с которым истец заключила договор, отказал в возврате денежных средств, сославшись на то, что исполнил свои обязательства перед туроператором, перечислив в его пользу стоимость тура в сумме 108 639,74 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец Тырина В.А. просила признать расторгнутым договор оказания услуг по подбору и бронированию тура от 28 февраля 2020 года, заключенный между Тыриной В.А. и ИП Пересыпкиным А.А.; взыскать с ООО «НТК Интурист» денежные средства в размере 108 639,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, истец Тырина В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Кинельского районного суда Самарской области от 12.11.2020 отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на то, что принятое во исполнение Федерального закона №98 от 01.04.2020 Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 распространяет свое действие на отношения (договоры), возникшие до 31.03.2020, но применяется к правам и обязанностям, возникшим только после введения в действие (24.07.2020). Поскольку договор реализации туристского продукта расторгнут 13.04.2020, в рассматриваемом случае Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 не подлежит применению и возврат денежных средств должен был быть осуществлен в сроки, установленные действовавшим на момент расторжения договора законодательством, т.е. в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования.

В заседании судебной коллегии представитель истца Тыриной В.А. – Скрипник В.О., действовавший на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.

Ответчик ИП Пересыпкин А.А. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от N 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Нормативный правовой акт опубликован 24 июля 2020 г.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2020 между ИП Пересыпкин А.А. (турагентом), и Тыриной В.А. (заказчиком), был заключен договор оказания услуг по подбору и бронированию тура, по условиям которого турагент оказывает заказчику услуги по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора. Туристский продукт предусматривал поездку в г. Алания (Турция) Тыриной В.А., Тырина П.А., Ивановой Киры и Тырина Максима в период с 17.05.2020 по 27.05.2020. Оплата тура произведена Тыриной В.А. в полном объеме в размере 118 000 рублей. Туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «НТК Интурист». В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и закрытием Турцией 23.03.2020 государственной границы, 06.04.2020 Тырина В.А. направила турагенту заявление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть денежные средства на счет истца в банке.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм материального закона, принимая во внимание обстоятельство соблюдения туроператором ООО «НТК Интурист» и турагентом ИП Пересыпкиным А.А. пункта 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 № 1073 о направлении в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу указанного постановления уведомления, содержащего обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристического продукта, а турагентом - обязанности в течение одного рабочего дня направления заказчику уведомления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возврат Тыриной В.А. денежных средств должен быть осуществлен туроператором ООО «НТК Интурист» в срок не позднее 31 декабря 2021 года, и, поскольку данный срок еще не наступил, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Тыриной В.А. о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств.

Разрешая требования истца о признании договора оказания услуг по подбору и бронированию тура от 28 февраля 2020 года расторгнутым, суд первой инстанции, руководствуясь тем, что Тырина В.А. воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договоров и с момента получения соответствующего уведомления ответчиком – 13.04.2020 указанный выше договор считается прекращенным в силу прямого указания закона, и дополнительного судебного подтверждения тому не требуется, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данного договора расторгнутым.

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения заявленных основных требований о взыскании оплаченных денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также обоснованно оставлены без удовлетворения.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что принятое во исполнение Федерального закона №98 от 01.04.2020 Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 не подлежит применению, поскольку договор реализации туристского продукта расторгнут 13.04.2020, и возврат денежных средств должен был быть осуществлен в сроки, установленные действовавшим на момент расторжения договора законодательством, подлежат отклонению.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 г. прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31.03.2020 г., к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта. Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от туристических услуг по договору, заключенному до 31 марта 2020 г., установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании нормативно-правовых актов, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тыриной В.А. — без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: