Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2024 (2-5120/2023;) от 29.11.2023

                                                                                                                  Дело № 2-1268/2024

                                                                                                  67RS0002-01-2023-004948-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                              г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Аккорд Финанс" к Вишневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с иском к Вишневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 20.05.2011 между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и Вишневским А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 31-212085 на сумму 319 990 руб. под 16 % годовых.

Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 050, 31 руб., из которых: 92 626, 66 руб. – просроченный основной долг за период с 21.04.2015 по 20.05.2016; 42 905, 15 руб. – просроченные проценты за период с 22.12.2014 по 06.09.2017; 47 518, 50 руб. - задолженность по комиссиям за период с 21.02.2015 по 20.05.2016.

На основании договора цессии от 13.03.2019 № № Банк переуступил право требования задолженности по упомянутому кредитному договору ООО "СФО Аккорд Финанс".

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также 4 861, 01 руб. - в возвращение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ООО "СФО Аккорд Финанс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вишневский А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика Вишневского А.В. ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил в иске отказать; заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности за обращением с настоящим иском в суд.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Национального банка "ТРАСТ" (ПАО), АО "ФАСП", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и Вишневским А.В. на основании заявления последнего от 20.05.2011 в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды (далее – Договор), на условиях, изложенных, в том числе в Условиях по Расчетной карте, Тарифах по Расчетной карте (л.д. 9-11).

Сумма кредита – 319 990 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, под 16 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 10 949, 44 руб., дата платежей по кредиту - согласно графику платежей. В расчет полной стоимости кредита включается, помимо прочего, комиссия за расчетное обслуживание - 190 074 руб. (л.д. 12).

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

Из материалов дела следует, что Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме: на имя ответчика в банке открыт счет №, выдана банковская карта Master Card Unebossed, предоставлены денежные средства (л.д. 9-11).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Ответчиком Вишневским А.В. условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 180 050, 31 руб., из которых: 92 626, 66 руб. – просроченный основной долг за период с 21.04.2015 по 20.05.2016; 42 905, 15 руб. – просроченные проценты за период с 22.12.2014 по 06.09.2017; 47 518, 50 руб. - задолженность по комиссиям за период с 21.02.2015 по 20.05.2016.

13.03.2019 на основании договора уступки прав требований № Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) уступило АО "ФАСП", а на основании договора уступки прав требований от 13.03.2019 № АО "ФАСП" уступило ООО "СФО Аккорд Финанс" в полном объеме возникшие у Банка права требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному между Банком и Вишневским А.В. (л.д. 21-22, 23, 25-27, 28-29, 30, 32-34).

Согласно реестрам заемщиков от 15.03.2019 на дату уступки прав требования задолженность Вишневского А.В. по кредитному договору составила 203 446, 64 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа (п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Условиями кредитного договора от 20.05.2011 № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей (в соответствии с графиком платежей), размер ежемесячного платежа – 10 949, 44 руб. (за исключением последнего платежа).

Судебный приказ о взыскании с Вишневского А.В. задолженности по кредитному договору 20.05.2011 № в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" вынесен мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске 21.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 18.01.2021 судебный приказ от 21.11.2019 № отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 18.08.2023.

С учетом даты обращения ООО "СФО Аккорд Финанс" за судебной защитой 21.11.2019), срок исковой давности по требованиям за период с 21.04.2015 по 20.05.2016 истек до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (20.05.2019), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку заявление ответчика о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, что имеет место быть рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "СФО Аккорд Финанс".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО "СФО Аккорд Финанс" к Вишневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   О.Н. Лялина

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2023-004948-76

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1268/2024

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 05.02.2024