Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/17-131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                                                  г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края                       Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Микрюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 17 февраля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года осужденный <ФИО>2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 22 дня.

    По постановлению Очерского районного суда Пермского края от 13 октября 2021 года осужденному <ФИО>2 условно-досрочное освобождение по приговору от 17 февраля 2014 года отменено, для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 22 дня направлен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный <ФИО>2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного <ФИО>2, заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора о прекращении производства по делу в связи не соблюдением осужденным установленного законом срока после постановления об отказе в замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 февраля 2023 года осужденному <ФИО>2 было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Таким образом, таким образом право на обращение в суд с аналогичным ходатайством наступит у <ФИО>2 не ранее 15.08.2023 года.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и с учетом установления в судебном заседании данных обстоятельств, производство по ходатайству осужденного <ФИО>7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80,397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами – прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                             Л.А. Котегова