Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-664/2014 от 30.01.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО6» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ФИО7» Банк предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ЗАО «ФИО8» Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения принятых обязательств, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек и включает в себя: <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> копеек – плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФИО9» Банк ФИО4 не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указал, что уведомления из банка получал, не имел финансовой возможности в срок произвести платежи в счет возврата кредита.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (л.д. 80). ЗАО «ФИО10» Банк имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 19). Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> и включает в себя: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 43-75).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 13-14).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИО11» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ФИО12» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ФИО13» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья

Чкаловского районного суда <адрес> ФИО5