Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2023 ~ М-2731/2023 от 25.04.2023

    УИД: 56RS0018-01-2023-003394-91

№2-4322/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                31 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием представителя истца Турунтаевой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Л. Р. к Вялову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вялова Л.Р. обратилась с иском, указав, что вступившим в законную силу 11.02.2020г. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования Вяловой Л.Р. к Вялову А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Вялова А.В. в пользу Вяловой Л.Р. денежную компенсацию в размере 923828,50 руб.

05.06.2020г. СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на 18.02.2022г. ответчиком перечислено в общей сложности - 8227,85 руб., остаток суммы долга по состоянию 18.03.2022г. составляет 915600,65 руб.

Полагает, что в период времени с 18.03.2022г. и до 20.05.2023г. ответчик пользовался и распоряжался его денежными средствами по своему усмотрению, в связи, с чем она имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

Просила взыскать с Вялова А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100892,41 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины 3217,85 руб., почтовые расходы 225 руб.

Вялова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в суд направила представителя.

Ответчик Вялов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, о причинах уважительности не явки в суд не сообщил.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Турунтаева Ф.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела, что вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2019 года исковые требования Вяловой Л.Р. к Вялову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Вялова А.В. к Вяловой Л.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Указанным решением суда, в том числе, с Вялова А.В. в пользу Вяловой Л.Р. взыскана денежная компенсация в размере 923 828,50 рублей

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... в отношении Вялова А.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Предметом исполнения является, в том числе, взыскание компенсации в размере 923 828,50 рублей.

    Из ответа ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 19.05.2023г. следует, чтол с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на день дачи ответа, на счет временного распоряжения ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступили денежные средства в размере 8227,85 руб., данная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя. Иные средства не поступали. Остаток задолженности составляет 915600,65 руб. Исполнительное производство не окончено.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.10.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с .... составила 100892,41 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, собственный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022г. по 20.03.2023г. составила 100892,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина – 3217,85 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3217,85 руб.

Кроме того, подлежат взысканию и подтвержденные почтовые расходы в размере 225 руб., поскольку несение данных расходов связано с рассмотрением дела. Обязанность по направлению копии иска при обращении в суд возложена на истца.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Вяловой Л. Р. к Вялову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Вялова А. В. в пользу Вяловой Л. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100892 (сто тысяч восемьсот девяносто два) руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 85 коп., почтовые расходы 225 (двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья            подпись                                                                                     О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 03 июля 2023 года

Судья             подпись                                                                                   О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга.