Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-31/2022 от 11.01.2022

11RS0002-01-2022-000054-40

Дело №2-560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием представителя истца – Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

30 мая 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Терентьеву В.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, поставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. За период с ноября 2017г. по сентябрь 2019г. по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 366056,44 руб. По сведениям ЕГРН собственником <адрес> значится Т., который умер 23.09.2014. Нотариусом Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. к имуществу умершего собственника заведено наследственное дело .... Поскольку задолженность до настоящего времени наследниками умершего Т. не погашена, ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать с них задолженность по оплате поставленной тепловой энергии поставленной по указанному выше адресу за период с ноября 2017г. по сентябрь 2021г. в сумме 366056,44руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Терентьев В.Я.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев В.М. заявленные требования поддержал. Также пояснил, что задолженность в сумме 366056,44 руб. рассчитана истцом без учёта пеней.

Ответчик Терентьев В.Я. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 12.05.2022 пояснил, что признаёт долг и согласен его оплачивать.

Третье лицо – нотариус Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031 на период с 2020 года по 2039 год единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор также утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ».

В материалы дела не представлен договор, подписанный сторонами и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В то же время, пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик фактически потребляет предоставленные истцом коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Квартира ... в <адрес> с 15.09.2005 находилась в единоличной собственности Т..

23.09.2014 Т. умер (свидетельство о смерти серии I-ЕА ...).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела ... усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство Т., является его сын – Терентьев В.Я. Наследство, принятое Терентьевым В.Я., состояло, в том числе и из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

30.06.2015 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследство – квартира по адресу <адрес>). Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство. 02.07.2015 нотариус направил в ИФНС России по г.Воркуте сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, уже с 2015г. (то есть весь спорный период) указанная квартира находится в единоличной собственности ответчика Терентьева В.Я.

В свою очередь, Терентьев В.Я., будучи собственником жилого помещения, обязан оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги.

В соответствии с расчётом истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 составляет более пятисот тысяч рублей и включает в себя не только основной долг по оплате коммунальных услуг, но и начисленные пени. Однако в настоящее время ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать в свою пользу только основной долг в сумме 366056,44 руб.

Расчёт в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен; контррасчёт не представлен. Напротив, как уже указано ранее, в телефонограмме от 12.05.2022 Терентьев В.Я. подтвердил наличие задолженности, а также сообщил о своем намерении погашать эту задолженность.

На основании вышеприведенных положений закона суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в сумме 366056,44 руб. с ответчика Терентьева В.Я., поскольку он является собственником спорной квартиры.

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде. Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениям от 27.09.2021 №9816 на сумму 3980 руб. и №9816 на сумму 2916 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, то также подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6860,56 руб. (применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Терентьеву В.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терентьева В.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в сумме 366056,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6860,56 руб., а всего – 372917 (триста семьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31.05.2022.

Судья                                У.Н. Боричева