Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 02.05.2023

                    № 1-567/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002334-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Заряновой Н.А.

    при секретаре                          Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя      Триноженко Е.Д.

подсудимой                          Смирновой В.Г.

защитника - адвоката                      Яценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, инвалидности не имеющей, работающей ООО «Русь Алко» бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,    

установил:

Смирнова В.Г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, вплоть до 29.11.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и Департамента труда и социального развития <адрес>.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Смирновой В.Г., с 29.11.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание, и которую неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало Смирнова В.Г.

Далее, Смирнова В.Г., 06.12.2016 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 22.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую заведомо ложные сведения, так как Смирнова В.Г. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи указанной справки.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение Смирнова В.Г., и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Смирнова В.Г., подготовили документы для назначения и выплаты Смирнова В.Г. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от 14.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 397 руб. 59 коп., от 11.01.2017 о выплате пенсии по инвалидности в размере 12 426 руб. 06 коп., а так же было принято решение УПФР г. Шахты от 11.01.2017 о единовременной выплате установленной ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Красный Шахтер, д. 68 на имя Смирнова В.Г., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 342 041 руб. 11 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 40 076 руб. 41 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., начисленная в январе 2017 года.

Решением УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности Смирнова В.Г. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата Смирнова В.Г. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Смирнова В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 387117 руб. 52 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Смирнова В.Г., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ г. Шахты» «Город Будущего» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шишкина, 162 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Смирнова В.Г. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Смирнова В.Г. документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР г. Шахты № Р44086 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Г. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Смирнова В.Г. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Красный Шахтер, д. 68 на имя Смирнова В.Г.

Решением ДТСР г. Шахты №.1/284 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Смирнова В.Г. прекращена.

Таким образом, Смирнова В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 35 592 руб. 78 коп.

В результате преступных действий Смирнова В.Г. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 387 117 руб. 52 коп., ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 35 592 руб. 78 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Смирнова В.Г. составил 422 710 руб. 30 коп., и является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова В.Г. виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой Смирнова В.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 – сотрудников ОСФР г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Г. обратилась в УПФР г. Шахты Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив необходимые документы, а также выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных документов Смирнова В.Г. была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении Смирнова В.Г. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 397,59 руб., а ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 426, 06 руб. и ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной выплаты в размере 5 000 рублей. Далее было установлено, что Смирнова В.Г. фактически МСЭ в установленном порядке, не проходила, социальные выплаты были назначены на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Смирнова В.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности в сумме 342 041 руб. 11 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в сумме 40 076 руб. 41 коп., единовременную выплаты к пенсии в сумме 5 000 руб., а всего на общую сумму 387 117 руб. 52 коп., чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. (т. 1 л.д. 87-91, л.д. 92-94).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Смирнова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ г. Шахты» «Город Будущего», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шишкина, 162 с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, предоставив справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно), на основании которых распоряжением № Р44086 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение. ДД.ММ.ГГГГ ДТСР г. Шахты вынес решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных №.1/284 услуг Смирнова В.Г. как инвалиду. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Смирнова В.Г. как инвалиду 2 группы, составила 35 592, 78 руб. Гражданский иск просят удовлетворить в полном объеме. (т. 1 л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, члены которой осматривают гражданина, изучают документы, свидетельствующие о его заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, который также подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина, ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, затем выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в системе будут отсутствовать. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т. 1 л.д. 95-98).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Смирнова В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСФР по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136, изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя Смирнова В.Г. (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя Смирнова В.Г., содержащего заявления, решения о назначении пенсии, ежемесячной денежной выплаты, о прекращении и приостановлении выплат, о единовременной выплате, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56-79).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 134 изъят паспорт получателя социальной выплаты №-Р на имя Смирнова В.Г. (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - паспорта получателя социальной выплаты №-Р на имя Смирнова В.Г. (т. 1 л.д. 114-117, л.д. 118-119).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнова В.Г. добровольно выдала чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3215, 73 руб., выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3215, 73 руб., выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 146-150, л.д. 151-152).

Сведениями из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы Смирнова В.Г., составила 387 117 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 8-10).

Ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период времени с 2010 по 2017 г.г. сведения о проведении Смирнова В.Г. МСЭ отсутствуют. Информации из медицинских организаций о получении лечения и направлении на МСЭ Смирнова В.Г. в учреждении не имеется. (т. 1 л.д. 11).

Сведениями из МБУЗ ЦГБ г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Смирнова В.Г. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя Смирнова В.Г. за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. (т. 1 л.д. 45).

Ответом из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения об обращении Смирнова В.Г. в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют. (т. 1 л.д. 47-48).

Сведениями из ДТСР г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Смирнова В.Г. состоит на учете в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид, общая сумма переплаты 35 592 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 101-108).

Заявлением Смирнова В.Г. на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 121).

Распоряжением № Р44086 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки. (т. 1 л.д. 122).

Решением о прекращении выплат мер социальной поддержки №.1/284 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 124).

Все иные доказательства обвинения суд также не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирнова В.Г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смирнова В.Г., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она добровольно выдала чек по операции и выписки по счету дебетовой карты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирнова В.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Смирнова В.Г. характеризующейся положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова В.Г. и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимой Смирнова В.Г. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ДТСР Администрации г. Шахты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 35 592 рублей 78 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Смирнова В.Г. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова В.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за её поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова В.Г. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ДТСР Администрации г. Шахты удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 35 592 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 78 коп.

Вещественные доказательства:

- копия выплатного (пенсионное) дело №, копия паспорта получателя социальной выплаты №-Р, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 63-79, л.д. 120-129, л.д. 153-208), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- выплатное (пенсионное) дело № на имя Смирнова В.Г. (т. 1 л.д. 80-81), считать возвращенным ОФПиСС РФ по РО в г. Шахты по принадлежности;

- паспорт получателя социальной выплаты №-Р на имя Смирнова В.Г. (т. 1 л.д. 130-131), считать возвращенным ДТСР Администрации г. Шахты по принадлежности.

Освободить Смирнова В.Г. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова