Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2022 ~ М-4832/2022 от 18.08.2022

№ 2-4614/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006197-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года               г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бажиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бажиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО НБ Траст и Бажиной О.Н. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении Бажиной О.Н. о предоставлении кредита, заключен кредитный договор .... Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ? образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 43 071 руб. 58 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 86 143 руб. 16 коп.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54 819 руб. 72 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 109 639 руб. 44 коп.) – сумму неуплаченных процентов.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требования) ...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ? образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 43 071 руб. 58 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 86 143 руб. 16 коп.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54 819 руб. 72 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 109 639 руб. 44 коп.) – сумму неуплаченных процентов, также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 136 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бажина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата >... ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать долг по кредитному договору ... от < дата >, по которому как указывает истец в своем исковом заявлении, заемщику Бажиной О.Н. банком «Траст» был предоставлен кредит, право требования взыскания задолженности по которому, первоначальный кредитор передал истцу на основании договора цессии ...-УПТ от < дата >.

Таким образом, истец был бы вправе требовать взыскания с заемщика Бажиной О.Н. задолженности исключительно по кредитному договору ..., заключенному им с банком Траст» < дата >.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом и материалами дела подтверждается, истец к исковому заявлению приложил Кредитное досье на заемщика Бажиной О.Н. в котором отсутствует этот Кредитный Договор ... от < дата >.

В материалы дела истец представил совершенно другой кредитный договор ... от 18.06.2014г. заключенный между банком «Траст» и Бажиной О.Н., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 163 755 руб. 46 коп. сроком на 48 мес.

Поэтому суд своим требованием обязал истца представить доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, а именно доказательства того, что первоначальный кредитор Банк «Траст» заключил с заемщиком Бажиной О.Н. < дата >г. кредитный договор под ..., по которому в последующем право требования передал Обществу «Экспресс-Кредит», то есть обязал истца представить суду указанный кредитный договор.

Указанное судебное требование получено истцом < дата >. Однако истец не выполнил возложенную на него Законом, статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию и не представил суду доказательств заключения ответчиком Бажиной О.Н. с первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» кредитного договора ... от < дата >.

При таком положении, когда истцом не представлено доказательств заключения заемщиком Бажиной О.Н. с первоначальным кредитором кредитного договора ... от < дата >, право требования по которому было банком уступлено истцу, равно как и не представлено доказательств уступки истцу права требования по кредитному договору ... от 18.06.2014г., приложенному истцом к исковому заявлению в обоснование своих требований, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░