Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2013 от 07.11.2013

                                                    К уголовному делу №1-123/2013г

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении уголовного дела

г. Богучар        04 декабря 2013 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Богучарского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого Швед Д.В.,

защитника - адвоката «Адвокатской конторы Дегтярёва А.П.» - Дегтярёва А.П., №,

а так же с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Нежельской И.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швед Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швед Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, житель <адрес> Швед Д.В., вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО5 находились возле <адрес>, рядом с автомобилем марки ВАЗ-21061 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и пытались его завести. В это время между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ушел, а Швед Д.В. и ФИО5 вошли в дом ФИО6. Через некоторое время Швед Д.В. вышел на улицу и у него возник умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), автомобиля марки ВАЗ 21061 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, Швед Д.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что хозяин автомобиля ФИО2 ушел домой и за ним никто не наблюдает, пересел за руль вышеуказанного автомобиля, соединил провода в замке зажигания, запустил двигатель и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швед Д.В., так как Швед Д.В. ущерб возместил полностью, в настоящее время они примирились.

Выслушав подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает; защитника, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому Швед Д.В. считается впервые совершившим преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Швед Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Швед Д.В., так как в настоящее время они примирились. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Швед Д.В..

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Швед Д.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Швед Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 право распорядится по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством- автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный знак №.

Копию настоящего постановления направить Швед Д.В., потерпевшему ФИО2, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Г.И. Жилякова