Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2024 от 15.02.2024

УИД № 16MS0084-01-2023-004565-71

Подлинник определения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-118/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев ходатайство защитника Гайсина ФИО7 – адвоката Меньщикова ФИО8 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года Гайсин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гайсина А.И. –адвокат Меньщиков А.Д. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Заявитель Гайсин А.И. извещён, не явился.

В судебном заседании защитник Гайсина А.И. – адвокат Меньщиков А.Д. пояснил, что Гайсин А.И. находится в <данные изъяты>, и полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что со слов Гайсина А.И. какие-либо извещения о месте и времени рассмотрения дела ни почтовой связью, ни посредством SMS-оповещения последний не получал. В период времени с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года Гайсин А.И. также находился в <данные изъяты>.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Набиев А.М. на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом от инспектора ДПС Набиева А.М. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении указано, что Гайсин А.И. проживает по адресу: <адрес>

Также в протоколе по делу об административном правонарушении указан номер телефона Гайсина А.И. № и имеется согласие на SMS-извещение, в связи с чем, Гайсин А.И. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2023 года, посредством SMS-сообщения, полученного адресатом 16 ноября 20232 года в 10 часов 34 минуты.

29 ноября 2023 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гайсина А.И. мировым судьёй рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Копия постановления от 29 ноября 2023 года была направлена Гайсину А.И. заказным письмом 30 ноября 2023 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, и, по истечению срока хранения, возвращена в адрес отправителя 08 декабря 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Между тем, жалоба защитником Меньщиковым А.Д. на оспариваемое постановление от 29 ноября 2023 года направлена посредством почтовой корреспонденции лишь 06 февраля 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым Гайсин А.И. не мог своевременно получить копию оспариваемого постановления, в связи чем, заявителем был пропущен срока для обжалования, отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что Гайсин А.И. узнал о постановлении мирового судьи от 29 ноября 2023 года лишь после дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, сами по себе не являются основанием для восстановления заявителю срока для подачи жалобы.

С учётом изложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения, так как подана с пропуском процессуального срока на обжалование, и уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Гайсина ФИО9 – адвоката Меньщикова ФИО10 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ФИО11 – адвоката Меньщикова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев