Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2023 ~ М-2296/2023 от 26.06.2023

24RS0032-01-2023-002974-51

№2-4050/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                        7 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистунова И.И. к Беломестных Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Беломестных Д.Н. с требованиями взыскать задолженность в размере 250 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 г. по 07.09.2022 г. в размере 26 606 руб. 15 коп.; госпошлину 5 966 руб. Требования мотивированы тем, что 30.07.2020 г. между Свистуновым И.И. и Беломестных Д.Н. заключен договор займа в размере 250 000 руб. на срок до 01.09.2021 г. Ответчик долг до настоящего времени не возвратил.

Истец Свистунов И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Беломестных Д.Н. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая, что сторона истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что между 30.07.2020 г. между Свистуновым И.И. и Беломестных Д.Н. заключен договор беспроцентного займа в размере 250 000 руб. на срок до 01.09.2021 г.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 250 000 руб. передал Беломестных Д.Н., что подтверждается соответствующей распиской. Вместе с тем, Беломестных Д.Н. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем сумма основного долга в размере 250 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, Свистуновым И.И. заявлено требование о взыскании с Беломестных Д.Н. процентов за пользование денежными средствами с 02.09.2021 г. по 07.09.2022 г.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 02.09.2021 г. по 07.09.2022 г. в размере 26 606 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ :

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	02.09.2021	12.09.2021	11	6,50%	365	489,73
250 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 941,78
250 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	910,96
250 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 753,42
250 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 678,08
250 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 205,48
250 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 356,16
250 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 667,81
250 000	25.07.2022	07.09.2022	45	8%	365	2 465,75
Итого:			371	10,47%	26 606,15

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 руб.; 26 606 руб. 15 коп. - сумма процентов за период с 02.09.2021 г. по 07.09.2022 г.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Согласно ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом оплачена госпошлина 5 966 руб. за подачу иска в суд, которую надлежит взыскать с ответчика Беломестных Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свистунова И.И. к Беломестных Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беломестных Д.Н. в пользу Свистунова И.И. задолженность по договору займа от 30.07.2020 г. в размере 276 606 руб. 15 коп., из которой сумма основного долга 250 000 руб., сумма процентов 26 606 руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 5 966 руб., а всего 282 572 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 г.