Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2020 (2-6939/2019;) ~ М-6265/2019 от 25.11.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 18.02.2020 года               2-504/20

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: Московская область, г. Подольск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке она не получила, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Администрации <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истицей в спорной квартире произведена перепланировка, разрешения на перепланировку истица не получила.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3

Из заключения строительно-технической экспертизы видно, что при обследовании квартиры установлено, что проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры с изменением общей площади жилых помещений квартиры с 48,9 кв.м до 49,9 кв.м за счет устройства санузла № площадью 3,2 кв.м вместо туалета №, уменьшения прихожей № с 6,5 кв.м до 5,6 кв.м, сноса шкафа в прихожей № неучтенного при подсчете площади квартиры до перепланировки путем сноса перегородки и устройства новой перегородки не нарушает строительные нормы и правила, не оказала влияния на устойчивость и несущую способность конструкции здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева