Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2024 ~ М-137/2024 от 29.01.2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       Дело №

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 Евы ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут на участке 586 километра ФАД на территории с.<адрес> РИ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 (ее отец) и пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте. В тот же день без врачебного освидетельствования он был похоронен на магометанском кладбище <адрес> РИ. Так как факт смерти ее отца не был зафиксирован медицинскими работниками, получить медицинское свидетельство о смерти последнего не представляется возможным. При обращении в Отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ и <адрес> для выдачи свидетельства о смерти отца ей было отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление данного факта ей необходимо для снятия его с регистрационного учета и прекращения начисления коммунальных платежей. Просит установить факт смерти ее отца ФИО1, 26.12. 1952 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их и при этом пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 скончался на месте происшествия. Без врачебного освидетельствования был похоронен на кладбище в <адрес> РИ. После его смерти остался земельный участок, кое-какие сбережения. Других наследников, претендующих на наследство нет. Просила установить факт смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители заинтересованных лиц ГС ЗАГСа Республики Ингушетия и отдела ГС ЗАГ<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетели ФИО5-А. и ФИО6-А. показали, что они являются дядей и матерью заявителя ФИО2 В 2022 году ФИО1 работал в лагере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на работу, недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он умер на месте. В тот же день он был похоронен на магометанском кладбище по мусульманским обычаям в <адрес> РИ. похороны были проведены ими.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для вступления в право наследования земельным участком.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, участок №, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7-С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ РБСМЭ МЗ РИ ФИО8 усматривается, что смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы головы и тела с переломами костей скелета и повреждением головного мозга, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрисалонная травма).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Кориговым М-Т.М., усматривается, что до смерти ФИО1 проживал вместе с заявителем ФИО2 и ФИО6-А. по адресу: РИ, <адрес>.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлена суду справка, выданная Имамом <адрес> ФИО9 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: РИ, <адрес> скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Который был похоронен на мусульманском кладбище в <адрес> РИ, а также копия фотографии с надгробного памятника, где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и дата смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, на основании изложенного суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО2

Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти ее отца и снятия его с регистрационного учета.

Основанием для выдачи свидетельства о смерти в данном случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 Евы ФИО2 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца участок №<адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                   Т.А. Бекботова