Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2019 ~ М-2857/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3596/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Долгобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Парфенову А. П., Романову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Парфенову А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и Романов С.В. заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок один год, о чем страхователю выдан полис № №. Объектом страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик при управлении данным автомобилем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. Ответчик не являлся лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. В возмещение ущерба истец выплатил 59000 руб. Данную денежную сумму истце просил взыскать с ответчика.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Парфенов А.П., представитель ответчика Патрикеев С.Г., представитель ИП Романовой А.С. – Ермаченко Г.А. не возражали против принятия судом отказа от иска, ранее в ходе рассмотрения дела с иском не согласились, указали о том, что ответчик являлся работником Романовой А.С., был включен в список допущенных к управлению транспортным средством, ответственность владельца которого была застрахована.

Романов С.В. направил уведомление о невозможности участия в судебном заседании. АО СК «Гайде», ООО «ТЦ «Автотехтранс» для рассмотрения дела представителей не направили, отзывов, возражений не представили.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Из представленного суду заявления следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» полностью отказывается от требований к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Отказ истца от иска в полном объеме изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска в судебном заседании приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1970 руб.

С учетом установленных обстоятельств, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от иска к Парфенову А. П., Романову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Парфенову А. П., Романову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1970 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         М.А. Глебова