Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-1026/2022 от 14.04.2022

ДЕЛО № 2-1335/2022

УИД50RS0046-01-2022-001309-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области                   16 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк к Карпиленко ФИО6 и Дворяшиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Карпиленко А.А. о взыскании задолженности с наследников Карпиленко А.А., принявших наследство, в размере 73183 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2395 руб. 52 коп..

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец в качестве ответчиков привлек Карпиленко А.А. и Дворяшину Т.В..

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и Карпиленко А.А. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73183 руб. 96 коп., в том числе:

просроченные проценты – 12313 руб. 56 коп.;

просроченный основной долг – 60870 руб. 40 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 35).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Карпиленко А.А. заведено наследственное дело №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дворяшина Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд свое письменное заявление в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Карпиленко А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, своих письменных возражений не представил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Карпиленко А.А. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(л.д. 18, 24-28, 36).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты(л.д. 30-34).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73183 руб. 96 коп., в том числе:

просроченные проценты – 12313 руб. 56 коп.;

просроченный основной долг – 60870 руб. 40 коп.(л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 35).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Карпиленко А.А. заведено наследственное дело №.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ними соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Карпиленко А.А. следует, что наследниками, принявшими наследство являются ее муж Карпиленко А.А. в размере 1/3 доли и ее мать Дворяшина Т.В. в размере 2/3 доли имущества за каждым (л.д. 70-81).

В состав наследства вошли:

1/2 доли земельного участка площадью 2200 кв. метра с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>;

квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников в полном объеме заявленных требований.

Истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу претензию о наличии долга, а нотариусом в свою очередь наследникам были направлены извещения о наличии долга (л.д. 37-44).

Свидетельство о праве наследников на наследство по закону было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исследовав и оценив все представленные ему доказательства в своей совокупности приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность возникла в следствии неоплаты своей части задолженности наследниками принявшими наследство.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков Карпиленко А.А. и Дворяшиной Т.В. пропорционально долям в принятом ими наследстве.

Так с Карпиленко А.А. подлежит взысканию задолженность в размере 24394 руб. 65 коп. (1/3 от 73183 руб. 96 коп.), а с Дворяшиной Т.В. в размере 48789 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2395 руб. 52 коп.(л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, так же пропорционально размеру долей в принятом ими наследстве. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк к Карпиленко ФИО6 и Дворяшиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

Взыскать с Карпиленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Карпилекно ФИО11 и ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24394 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 798 рублей 50 копеек, а всего в размере 25193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 15 копеек.

Взыскать с Дворяшиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Карпилекно ФИО11 и ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48789 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1597 рублей 02 копейки, а всего в размере 50386 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк к Карпиленко ФИО6 и Дворяшиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарной порядке, оставить без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ступинский городской суд Московской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                  Купряшин Д.Ю.