Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2022 от 10.08.2022

Дело №

79RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      7 сентября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ЕАО Чекулаевой О.В.,

обвиняемого Панкратова С.М.,

защитника - адвоката Кривошеева С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панкратова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО «Транснефть Дальний Восток», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Панкратов С.М. обвиняется в том, что он в период с 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе ссоры с ФИО14 нанес ему один удар кулаком правой руки в область верхней губы. От полученного удара потерпевший потерял равновесие, упал с высоты собственного роста и ударился головой о предметы окружающей обстановки вышеуказанной квартиры. Тем самым Панкратов С.М. по неосторожности причинил потерпевшему ФИО13 закрытую черепно-мозговую травму головы с кровоподтеком в левой параорбитальной области, ссадину с травматическим отеком мягких тканей в области верхней губы, двусторонними плащевидными субдуральными гематомами, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий Панкратова С.М. наступила смерть ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОГБУЗ «Областная больница» от закрытой черепно-мозговой травмы головы с входящими в ее состав телесными повреждениями, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой, вторичными расстройствами мозгового кровообращения в виде вторичных кровоизлияний в вещество и ствол головного мозга, его отека и дислокации.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ по инициативе суда назначено предварительное слушание.

Судом установлено, что Панкратов С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести с 8 на ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении предварительного расследования дела он не уклонялся от следствия. Таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

Обвиняемый Панкратов С.М. суду пояснил, что не признает свою вину в инкриминируемом преступлении, однако просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков данности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник Кривошеев С.И. поддержал ходатайство обвиняемого.

    Прокурор Чекулаева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Панкратова С.М. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова С.М. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- куртка ФИО12. - возвращению ФИО6,

- вырезы с входной двери квартиры, с поверхности и кармана дубленки, из кармана штанов, фрагменты ткани со штанов Панкратова С.М., вырезы из рукава и передней полочки куртки ФИО11 уничтожению,

- дубленка, штаны зимние – возвращению ФИО10.,

- компакт-диск с результатами ОРД – хранению при уголовном деле,

- ноутбук «SONY» S/N27550808 5012276, модель PCG-71812V в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, – возвращению Панкратову С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкратова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова С.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку Панкратова К.М. – возвратить ФИО6,

- вырезы с входной двери квартиры, с поверхности и кармана дубленки, из кармана штанов, фрагменты ткани со штанов Панкратова С.М., вырезы из рукава и передней полочки куртки ФИО8 уничтожить,

- дубленка, штаны зимние – возвратить ФИО9

- компакт-диск с результатами ОРД – хранить при уголовном деле,

- ноутбук «SONY» S/N27550808 5012276, модель PCG-71812V в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, – возвратить Панкратову С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                   Ю.В. Цыкина