Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 03.03.2023

    Мировой судья Рудольф А.С.                                              Дело № 11-101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 марта 2023 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Климчинской Ирины Викторовны, Мальцевая Дмитрия Владимировича задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

по частной жалобе представителя взыскателя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – Чураковой А.А.,

на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 января 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Климчинской Ирины Викторовны, Мальцевая Дмитрия Владимировича задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт».

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, поскольку ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском р-не г. Красноярска.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края просит отменить определение и принять заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 к производству мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска. Выражает несогласие с выводами суда, а также указывает на то, что к заявлению приложены доказательства, исчерпывающим образом подтверждающие наличие у должника имущества на территории судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, а именно, выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Объективная возможность получения иных сведений о должнике у взыскателя отсутствует, а имеющиеся сведения являются достаточными для инициирования судебного разбирательства.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. При этом в заявлении Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края указывает адрес должников ФИО1 и ФИО7 – <адрес>.

Мировым судьей, в порядке ст. 124 ГПК РФ осуществлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, из ответа которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» адрес: <адрес> относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском р-не г. Красноярска.

Довод представителя взыскателя о том, что у ФИО1 и ФИО7 зарегистрировано право собственности на объект надвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а, следовательно, настоящее заявление должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска отклоняется судом, поскольку данное предположение нарушает положения ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное определение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – ФИО6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                   Г.А. Медведская