Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 (2-5479/2019;) ~ М-4914/2019 от 17.12.2019

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «Форсаж» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и с учетом уточнения требований, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, 3а, 3б, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 543 915 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8639 рублей 16 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере - 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере - 68 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Форсаж» действует на основании Договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно - коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах. На основании выписки из домовой книги, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3а, 3б, зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (ответчики), а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетние).

Ответчики, зарегистрированные в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 543 915 рублей 75 копеек.

Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета и копией финансово - лицевого счета в отношении спорного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в организации ООО «Форсаж» штатного юриста, а так же необходимостью подготовки процессуальных документов и представлению интересов истца в судебном заседании, ООО «Форсаж» было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя в ООО «Либерти», с которым был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были оплачены денежные средства, в размере - 3000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Так же истцом были понесены почтовые расходы, в размере - 68 рублей 54 копейки, которые, по мнению истца подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д. 59). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. От них поступили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили суд отказать в удовлетворении иска и применить к заявленным требованиям сроки исковой давности (л.д.71, 72).

Ответчики: ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 29, 30,34, 35, 38, 39, 65, 66, 67, 68, 69, 70).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии с принципом диспозитивности сторон, ответчики извещены надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца ООО «Форсаж» и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3а, 3б, зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (ответчики), а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетние), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5 - 6).

Ответчики, зарегистрированные в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1030 369 рублей 03 копеек, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.8, 9) и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету (л.д.10).

Согласно договору купли - продажи имущества (дебиторской задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «УК «ЖКУ» к ООО «Форсаж» перешло право требования по дебиторской задолженности кредитора по отношению к должникам (л.д. 12). Согласно приложению к указанному договору, к ООО «Форсаж» передано право требования в отношении должников – нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, 3а, 3б, в размере - 562 828, 67 руб. (л.д. 13 - 14).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела лицевого счета № по квартире, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая заявление ответчиков: ФИО, ФИО о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что поскольку исковые требования ООО «Форсаж» заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то по исковым требованиям о взыскании задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. О восстановлении срока исковой давности истцом ООО «Форсаж» заявлено не было, доказательств уважительности причин данного пропуска не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав все представлены в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая заявленное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Форсаж» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению, а именно взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05 2017 года в размере – 47804 рублей 70 копеек (январь 2017 года – 10392, 73 руб., февраль 2017 года – 10376, 99 руб., март 2017 года – 10376, 99 руб., апрель 2017 года – 10376, 99 руб., май 2017 года – 6281, 00 руб. = 47804, 70 руб. (л.д.8 – 9).

Иного расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период истцом не представлено.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиками добровольно не выполнялась их обязанность как нанимателей по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере - 8828 рублей 29 коп. (л.д.4).

Учитывая то обстоятельство, что иск ООО «Форсаж» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере - 1634 рублей 14 копеек.

Так же, в материалах дела имеются почтовые квитанции об отправке заказных писем с копией искового заявления в адрес ответчиков, согласно которым истцом были оплачены денежные средства в размере - 68 руб. 54 коп. (л.д. 18, 19, 20, 21).

Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку направление исковых заявлений истцом ответчикам прямо предусмотрено нормами действующего законодательства (п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ).

Разрешая требования истца ООО "Форсаж" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлены доказательства оплаты оказания юридических услуг в сумме - 3000, 00 руб., а именно Договор № Ф - 6\19 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Форсаж" и ООО «Либерти» (л.д. 15), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств по договору в размере – 3000, 00 рублей (л.д.16).

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность спора, количество ответчиков по делу, количество судебных заседаний по данному гражданскому делу, фактическое участие представителя ответчика в четырёх судебных заседаниях, объем и характер услуг, оказанных представителем ответчику, частичное удовлетворение заявленных требований и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Форсаж» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере - 2000,00 рублей.

Размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере - 3000, 00 рублей, суд находит завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, 3а, 3б, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05 2017 года в размере – 47804 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1634 рубля 14 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере - 2000,00 рублей, почтовые расходы в размере - 68 рублей 54 копейки, а всего взыскать – 51507 рублей 38 копеек (пятьдесят одну тысячу пятьсот семь рублей 38 копеек).

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно: взыскании солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, 3а, 3б, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: