Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2020 от 11.03.2020

13-107/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Бруссуева А.И. о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель Бруссуев А.И. обратился в суд по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования к Яковенко О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В период рассмотрения спора его интересы представлял представитель Рышкальский А.М. (генеральный директор ООО «Центр Юридической Помощи», которому за услуги оплачено 10 000 руб. Бруссуев А.И. просит взыскать с Яковенко О.А. понесенные судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Яковенко О.А. в отзыве на заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ полагала, что судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования Бруссуева А.И., Бруссуевой И.В. к Яковенко О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

хх.хх.хх г. между генеральным директором ООО «Центр Юридической Помощи» Рышкальским А.М., и Бруссуевым А.И. заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось по поручению заказчика представление его по гражданскому делу №. Изучение и правовой анализ представленных заказчиком документов и ситуации.

Стоимость оказываемых услуг за выполнение поручения составила 10 000 руб. (п. 3 договора). Представленным товарным чеком от хх.хх.хх г. подтверждается оплата Бруссуевым А.И. ООО «Центр Юридической Помощи» вознаграждения в сумме 10 000 руб. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору от хх.хх.хх г. между генеральным директором ООО «Центр Юридической Помощи» Рышкальским А.М., и Бруссуевым А.И. составлен акт об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г..

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Бруссуева А.И. в суде первой инстанции представлял представитель Рышкальский А.М., на основании доверенности выданной и удостоверенной нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО1 хх.хх.хх г., зарегистрированной в реестре под №

Согласно материалам гражданского дела представитель истца Бруссуева А.И. - Рышкальский А.М. принял участие в двух судебных заседаний Олонецкого районного суда РК, изучил документы, готовил документы в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исходя из объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, в которых он участвовал, двух истцов по делу, взысканию с ответчика в пользу истца Бруссуева А.И. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Ссылка ответчика о том, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, не может в данном случае служить основанием для снижения размера расходов на представителя в силу следующего.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, что иск в части возмещения материального ущерба удовлетворен полностью, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер, принцип пропорционального распределения судебных расходов между истцом и ответчиком применению в таких спорах не подлежит, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения правил пропорциональности при распределении расходов на оказание услуг представителя по указанным требованиям.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бруссуева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко О.А. в пользу Бруссуева А.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.В. Забродина