Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2020 ~ М-1100/2020 от 02.11.2020

47RS0014-01-2020-002013-64

Дело № 2-1255/2020                                    23 декабря 2020    года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи                                                 Хандриковой Е.В.

при секретаре:                                                  Лещик Ю.А.

проведя судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО "Аламо Коллект" к Сергееву А.В., Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с иском к Сергееву А.В., Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 18 августа 2014 года в размере 328480 руб. 86 коп, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену 500 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12485 руб., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от 279334 руб. 12 коп., ссылаясь в обоснование иска на уступку ему ПАО НБ «ТРАСТ», являющимся правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком Сергеевым А.В. и мотивируя свои требования тем, что со стороны заемщика Сергеева А.В. допускалось неоднократное нарушение обязательств по заключенному кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключением договора поручительства с Сергеевой А.А., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Сергеевым А.В. обязательств по кредитному договору, а также залогом транспортного средства.

        В исковом заявлении истец ООО "Аламо Коллект" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истцом ООО "Аламо Коллект" заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 70 процентов.

    Ответчики Сергеев А.В., Сергеева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

      Письменное заявление истца в лице директора ООО "Аламо Коллект" об отказе от иска приобщено к материалам дела.

     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

      В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12485 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 октября 2020 года на указанную сумму (л.д.10).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку судом принят отказ истца от иска, возврату ООО "Аламо Коллект" из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 8739 руб. 50 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, частью 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд

определил:

принять отказ ООО "Аламо Коллект" от искового заявления к Сергееву А.В., Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Гражданское дело № 2-1255/2020 по иску ООО "Аламо Коллект" к Сергееву А.В., Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "Аламо Коллект" государственную пошлину в размере 8739 руб. 50 коп., уплаченную в местный бюджет при подаче искового заявления.

     Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Е.В. Хандрикова