Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2024 (2-3598/2023;) ~ М-3352/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-180/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

При этом, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, однако в суд в указанный день истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. При этом, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился дважды в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда истец не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Трофименко