Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2020 ~ М-4516/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4900/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005645-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Скворцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Инны Владимировны к Кондратьеву Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Скворцова И.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчику предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные займы в размере 23 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

В срок, указанный в договорах, займ возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 591,34 руб.

В судебном заседании истец Скворцова И.В. иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кондратьев В.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев В.Н. получил в долг у Скворцовой И.В. денежную сумму в размере 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа также в виде расписки о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 30 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные расписки отвечают требованиям относимости и допустимости и принимаются судом в качестве доказательств наличия у Кондратьева В.Н. перед Скворцовой И.В. заемных обязательств.

Все условия договоров займа заемщиком были приняты, однако сведений об исполнении им обязательств в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено. Суд также учитывает, что расписки находятся у истца, в судебное заседание представлены их подлинники.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790 руб.

В связи с подачей иска в суд и рассмотрением настоящего дела Скворцовой И.В. понесены расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 118 руб. (105+13) и уточненного иска в размере 95 руб. (84+11), всего 213 руб.

Указанные расходы суд признает связанными с рассмотрением дела (необходимыми), и взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с направлением ответчику по двум адресам претензии от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 473,34 руб. (225,67+225,67+22), поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Скворцовой Инны Владимировны удовлетворить частично:

взыскать с Кондратьева Вадима Николаевича в пользу Скворцовой Инны Владимировны сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790 руб., почтовые расходы в размере 213 руб.,

отказать в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 473,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.