Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2024 ~ М-16/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1088/2024

УИД 52RS0012-01-2023-000044-02

                                          З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люстрицкой Д.А. к Люстрицкому Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности,

У с т а н о в и л:

    Люстрицкая Д.А. обратилась с иском к Люстрицкому Д.А., с учетом уточненных требований, об установлении факта для принятия наследства, открывшееся после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Л. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л..

    Истец Люстрицкая Д.А. приходится умершей Л. внучкой. Отец Люстрицкой Д.А. – Л, умер ДД.ММ.ГГГГ. Также у истца имеется родной брат Люстрицкий Д.А., дядя - Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном умершей Л.

    Таким образом, наследниками после смерти Л. являются – внучка Люстрицкая Д.А., внук Люстрицкий Д.А., сын Л.

Л. принял наследство после смерти своей матери, получив свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А.

    Истцом было подано заявление о вступлении в права наследства после смерти бабушки, однако, в связи с тем, что срок подачи заявления пропущен, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, истец фактически владеет спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию, использует по назначению.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя Киреева В.В., действующего на основании доверенности в пределах полномочий, который иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л..

Наследниками после смерти Л. являются внучка (истец по делу) – Люстрицкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук (ответчик по делу) – Люстрицкий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (третье лицо) – Л.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок 58 А., жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок 58 а.

Л. вступил в права наследства после смерти своей матери Л., получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного имущества.

При обращении истца к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве нанаследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятиянаследства.

Вместе с тем, истец принял наследство фактическим путем, пользуется спорным земельным участком, несет бремя по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люстрицкой Д.А. удовлетворить.

    Установить факт принятия Люстрицкой Д.А. наследства после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Люстрицкой Д.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                И.Ю.Копкина